Mary_Selesta
Рейтинг: 565
Птицей Гермеса меня называют, свои крылья пожирая сам себя я укрощаю

Рейтинги
Сортировка
По дате По полезности
“на месте этого дома появится парковка для детско-юношеской школы «Энергия» и других учреждений, сконцентрированных в этой части улицы.”

Вызывает сомнение необходимость парковки в промзоне.
“А мой билет на матч с бельгийцами, купленный полтора года назад, аннулировали в результате лотереи по вместимости(”

Деньги хоть вернули?
“Одиночные собаки предпочитают ретироваться. На стаях не тестировал.”

Тоже мне, достижение!
Одиночные собаки убегают, даже если на них просто громко крикнуть. А если наклониться и сделать вид, что подбираешь с земли камень, а потом замахнуться, то и стая врассыпную.
“Есть, сцена становится меньше и появляется оркестровая яма.”

То есть авансцена разбирается и в углублении размещается оркестр?
Напишите, пожалуйста, мне действительно очень интересно, а своими глазами в нашем театре я такого не видела.
“Родители, объясните детям, что не надо прыгать на собаку и лезть её гладить. Как минимум, надо спросить разрешения у хозяина. Даже самый милый шпиц может стрессануть и укусить.”

Банально, собака может не любить детей, или вообще, чужих людей. У меня пёс, например, любит детей и женщин. А мужчин не любит, он не агрессивный, поэтому не кусается, но и погладить себя незнакомому мужчине не даст.
Что касается чипов.
1. Они все разные, и, действительно, читаются не любыми сканерами.
2. Самая главная проблема в том, что нет единой базы, не только по России, не только по Калужской области, но даже по г. Калуги. Поэтому, найдя собаку, надо объехать несколько клиник, чтобы найти информацию о хозяине. В этом плане жетон с кличкой животного, номером телефона и адресом гораздо эффективнее. Кстати, в Москве законодательно закреплено, что у каждой домашней собаки должен быть такой жетон. Потому, что в Москве законы пишут, чтобы по ним можно было работать, и чтобы они были эффективны, а в Калуге закон о правилах выгула и содержания собак написан для галочки, просто чтобы был. Он сразу написан нерабочим, не даром, его поместили в "Правила благоустройство". При чём тут благоустройство и содержание животных?
“А если есть владелец, то будут рассматривать причины бесконтрольного пребывания животного на улице. Если это регулярно происходит, то таких хозяев, если вступят в силу изменения в КоАП, будем штрафовать. Но по каждому случаю разбираемся отдельно. Бывает так, что животное просто убежало, тогда никаких санкций не будет.”

Несколько соображений по этим тезисам. Я очень хорошо помню, как несколько лет назад не смогли найти хозяина чехословацких влчаков, которые сбежали с территории и, судя по всему, загрызли бродячую собаку. Такие собаки на перечёт, а городские службы оказались совершенно беспомощны в наведении порядка.
Во-вторых, мне непонятно, почему если животное "просто убежало" никаких санкций не будет? Наоборот, они должны быть, иначе животное "просто убегать" будет постоянно.
У меня два вопроса:
1. Почему рецензия именно на "Короля Вальса" и будут ли рецензии на другие представленные на гастролях спектакли?
2. А где располагается оркестр? У нас же нет оркестровой ямы.
“- Загрязнение было локальным и кратковременным, - отчитался министр природных ресурсов и экологии Владимир Жипа. - Существенного ущерба оно не повлекло. Мы отобрали лабораторные пробы. Результаты анализов будут на этой неделе.”

Существенного ущерба не повлекло, т.к. вода и так очень низкого качества и сильно загрязнена. Это понятно, купаться в Оке в акватории города категорически запрещено.
А правильно ли я поняла, что если загрязнение локальное, кратковременное и не влечёт существенного ущерба, то загрязнять таким образом рек можно?
“И сейчас, несмотря на регулярное и бесперебойное поступление вакцин трех видов в наш регион”

Так может информирование населения нужно наладить? Я отслеживаю тему вакцинации, но о том, что в Калуге уже есть вакцины трёх видов вижу впервые.
А каких именно видов? Чем они отличаются? Кому какой вид больше подходит и рекомендован? Можно ли выбрать каким видом вакцинироваться и как это сделать?
Столько вопросов, которые рождаются в голове обывателя и так мало ответов, которые предоставляет министерство здравоохранения Калужской области.
“Но главная проблема в том, что в законодательстве Российской Федерации новомодное средство передвижения пока ничем не ограничено.”

Не такое уж оно и новое. Уже несколько лет любители гоняют. И давно пора законодательную базу поменять под существующие реалии.
Что касается предупреждения, так Робкласс правильно написал. Я тоже присоединяюсь: будете агрессивно ездить на самокатах - получите по шее.
“Не попали да особо и не хотим получить информацию об этом "событии", которое интересно, пожалуй, самим лицедеям + небольшое число их фанатов.”

Tomer Savoia, так из этой заметки никакой информации и не получить при всём желании.
А было бы правильно, если бы её получить можно было бы. Тогда бы я, с удовольствием прочла заметку и удовлетворила своё любопытство, т.к. я очень люблю театр.
А Вы прошли мимо, и не получали ту информацию, которую считаете лишней для себя.
У нас с Вами было бы право выбора. Сейчас права выбора нет.
P.S. Вы правильно говорите, что событие интересно лицедеям и их фанатам. Только Вы недооцениваете число их фанатов. Давайте посчитаем, сколько людей за год посещают театр. Сезон длится с октября по май (иногда дольше, но возьмём так), а это 8 месяцев. В месяц на большой сцене идут 25-28 спектаклей (давайте примем 25). Новогодние сказки и спектакли на малой сцене считать не будем. Давайте предположим, что зал наполняется на 50%, на самом деле нет, и обычно он занят на 90-100%, но примем 50%. В зале около 800 мест, значит каждый спектакль смотрят 400 человек. А теперь посчитаем
8*25*400=80 000 человек в сезон посещает театр (это по самым скромным подсчётам на коленке). 80 000 человек, пусть "фанат" из этих каждый десятый, а остальные в театр пришли от нечего делать, для понту, по принуждению. Тогда фанатов лицедеев 8000 человек, мне не кажется, что это небольшое количество.
Почему-то вспомнился проект о создании развлекательного пространства в русском стиле на правом берегу Оки.
“Для меня Глобус у черта на куличках.”

Для меня и то и другое. Но у Глобуса удобные заезды и выезды и огромная парковка. А ещё бесплатные автобусы, на которых можно доехать и уехать.
Поэтому "Глобус", однозначно, выигрывает.
“мне вот интересно. вот и вчера на День защиты детей в парке был праздник в 12.00. для кого?? просто для отчета? большинство родителей работают. детки в садах. прям бесят. почему бы не провести после 17.00 или 18.00??”

Как для кого? Для детей, конечно. Сейчас каникулы и дети не работают и не учатся, совершенно свободны в 12:00. Дети это не только дошкольники, но и школьники, которые могут самостоятельно добраться до парка и повеселиться.
Я, будучи ребёнком, всегда в парк ходила 1 июня. И там было что-нибудь интересное. То всем бесплатное мороженое, то шарики воздушные, то аттракционы.
Впрочем, раньше можно было в будний день прийти за 10-15 минут до открытия аттракционов и попросить покатать при пробном запуске. Обычно разрешали, чем мы и пользовались :)
“отдельно полосы ремонтировать?”

Говорят, что так разрушается быстрее.
Заметка вроде как есть, а вроде и не о чём.
Закрытие сезона это разовое мероприятие. Счастливчики, попавшие на закрытие, смогли всё увидеть. А мы, те несчастные, что не попали на закрытие, очень хотим получить информацию об этом событии.
К сожалению, статья Ириной Моргуновой не даёт такой возможности.
Мне бы очень хотелось побольше узнать о том самом "междусобойчике", а не только о восклицании зрительницы о молодом Машненкове.
Конечно, проблемы с движением ожидались. Но их можно было уменьшить. На перекрёстках творится бардак. Автомобилисты выезжают на перекрёсток, упираются в затор и так на перекрёстке и остаются, блокируя проезд другим участникам движения.
Я удивлена, почему на перекрёстках Гагарина/Королёва и Тульское шоссе/Генерала Попова не работают ДПС. Просто их наличие дисциплинировало бы участников движения.
“дорожные работы по четной стороне улицы Гагарина до улицы Энергетиков”

Где это? Улицы Гагарина и Энергетиков не пересекаются.
“собираются расширить проезжую часть улицы Достоевского”

Собираются расширить проезжую часть за счёт уменьшения и так узких тротуаров?
“Вы совершенно правы, Mary. Если собака решит напасть на моего ребёнка, ей трындец. Если собака просто бегает без поводка и намордника - вызываю полицию. Нехорошо обижать беззащитных и нарушать законы
P.S. К щенкам и маленьким собачкам претензий не имею.”

Александр К. а вот тут я с Вами соглашусь. Если собака, кошка, человек, ёжик попытается напасть на ребёнка (не важно моего или нет) я встану на защиту.
Единственно, я не боюсь адекватных собак, бегающих без поводка и намордника, поэтому вызывать полицию не буду. Но, если собака не адекватна, проявляет агрессию к людям или другим животным, или, и того больше, хозяин специально натравливает собаку на кого-то, то я, конечно, пойду по правовому пути решения проблемы.
P.S. Про маленьких собак - заблуждение. Возможно, это добавит Вам фобий, но я всё равно расскажу историю. Иду по улице, по улице гуляет шпиц, на поводке-рулетке но без намордника. Навстречу идёт мужчина с девочкой лет трёх. Шпиц видит ребёнка и устремляется к нему, подбегает и начинает лаять, примеряясь как лучше укусить за ножку. Для Вас и для меня шпиц это маленькая собачка, наступишь - раздавишь. Для маленькой девочки это собака по колено! Ребёнок, естественно, испугался. Мужчина растерялся. Хозяевам, похоже, по барабану что их собака ребёнка напугала. Я далеко, бегу скорее на помощь. Хорошо, ближе был дедушка, видимо, знающий как с собаками себя вести. Встал между девочкой и собакой, на собаку топнул, крикнул. Пса как ветром сдуло. Ребёнок в крик. Конечно, после таких историй разовьются фобии.
Вся ответственность за то, какой вред причиняет собака лежит на её хозяине. Именно поэтому, воевать надо не против собак, а против безответственного содержания собак. В хороших руках собака это надёжный друг, и помощник.
“Вы действительно верите в размеры з/п, указываемые в объявлениях по набору персонала ? Так это з/п + премия, которая,согласно ТК, выплачивается по усмотрению работодателя.”

Во-первых, заработная плата это оклад+премии+надбавки. То есть заработная плата это всё, что начисляют.
Во-вторых, да, я действительно верю в размер з/п, указываемой в объявлениях по набору персонала. Какой смысл работодателю завышать предложение? Допустим, я ищу работу, у меня есть требование, что должна получать не менее 40 тысяч рублей. Откликаюсь на вакансию, где указана зарплата 45 тысяч рублей. Прихожу на собеседование и мне говорят: "получать будете 30-35". Я просто вежливо попрощаюсь и уйду, т.к. такая оплата мне не подойдёт. И буду искать работу дальше.
Я дважды устраивалась на работу по объявлению. И оба раза по поводу зарплаты со мной были честны. Ведь собеседование это торговля. Работодатель присматривается к соискателю, а соискатель к работодателю. И одному выгодно получить работника, а другому работу. Если ты высококвалифицированный специалист, и на рынке людей, выполняющих эту работу мало, то работодатель более заинтересован в том, чтобы тебя привлечь. Если ты низкоквалифицированный специалист, и ту работу, на которую ты устраиваешься может выполнять любой, то работодатель не заинтересован в том, чтобы тебя привлечь, он может перебирать.
Отсюда вывод - надо становиться высококвалифицированными специалистами.
Показать ещё