“что за привычка 50 лет назад вспоминать! Мы в современном мире живём с кучей машин и непонятных людей, наркотиков и прочей дряни. Нет больше 50 лет назад.”

Только дети остались такие же, как и 50 лет назад. И вполне могут решить куда-нибудь уйти.
Да, это очень опасно, и хорошо, что малыш нашёлся. Но странно задавать вопрос: "Как пятилетний малыш мог уйти один?". Есть множество способов как и причин почему.

“У Вас сестры беспризорники чтоли?взрослые оставили ребенка под присмотр ребенка и рассосались???”

Почему же беспризорники? Тихий двор, отсутствие машин как таковых. Утром проезжала почтовая, а к обеду хлебная. Все соседи знают друг-друга, у всех ребятишки разного возраста. Детвора во дворе играет, родители дома хлопочут. Кто ребятишкам принесёт пирожков целое блюдо, и вся детвора лопает. Кто компоту наварит и всех напоит. И только присматривай за ними в окошко.
Давненько дело было, лет 50 назад. Как-то тогда люди были добрее, не страшно было, что кто-то ребёнка обидит или пройдёт мимо ребёнка, попавшего в беду.

“если свалили из сада, то это вина охраны сада и воспитателей. Слава Богу,что живым нашли.”

Когда я в детский сад ходила, то такого понятия как "охрана сада" не было. А воспитатели да, конечно, недосмотрели. Но сложно усмотреть за 30 малышами, которые гуляют по достаточно большой территории двора. А уж где перелезть через забор, или пролезть в дыру забора мы знали гораздо лучше воспитателей.
Кстати, меня никто не ругал. Только мама объяснила, что не нужно уходить из сада, потому что можно потеряться. На мои возражения, что я дорогу хорошо знаю до дома. Мама объяснила, что она-то в то время, пока я в детском саду, не дома, а на работе. Поэтому я приду домой, а там всё равно никого нет. Лучше в детском саду быть, там друзья, ребята и весело.

Мне понравилась статья, и её героиня. Приятно узнавать о людях, с такими необычными увлечениями, и которые так круто их реализовывают, на профессиональном уровне.

“Как так пятилетний ребенок ушел один???? Родители в своем уме?”

Как, как... взял и ушёл. Он же маленький человек, у него есть ручки, ножки, голова. Решил уйти и ушёл.
Я тоже из под присмотра в детском саду со своим другом ушла. Мы подумали, что хорош быть в саду, и решили пойти по домам. Сначала пошли домой к другу, т.к. он ближе жил. Хорошо, что там оказался очень удивлённый дедушка. Который нас оставил у себя, и с детским садом связался, чтобы воспитатели не волновались.
А сёстры мои, одной было лет 7, а другой около 2, поехали на троллейбусе за 3 остановки за мороженым. А что, детям проезд бесплатный, почему бы за мороженым не съездить? К моменту возвращения их искали уже всем двором.

Очень непоследовательные действия.
Рынок, где могли торговать и фермеры, уничтожили. С палатками ведут непримиримую борьбу.
Ярмарку выходного дня в сезоне 2020-2021 провели то ли два, то ли три раза. И каждый раз отмену аргументировали тем, что идёт ремонт ближайшего здания. При этом, всё-таки, когда она проводилась ремонт здания не прекращался.
А теперь: "Министр конкурентной политики региона Николай Владимиров предложил увеличить количество ярмарок, где местные производители смогут торговать своими товарами."
Зачем сначала своими действиями уменьшать возможность торговли, а потом героически бороться с последствиями? Нельзя сразу всё продумать и подготовить альтернативы?

“потому что у человека болит СЕЙЧАС и операция ему нужна СЕЙЧАС, а не когда-то там, и то не факт что понадобится. а во вторых - этот опросник нужен для реальной помощи, чтобы не было осложнений, вся суть опросника для укола - взятие разрешения на укол - вот и вся разница.
или вам рассказать как у нас диспансеризация проводится?.. жалобы есть? нет. свободен!”

nafig, а Вы попробуйте на диспансеризации честно рассказать о жалобах. Я попробовала, получила направление на обследование.
И, кстати, когда заполняла опросник перед вакцинацией, его терапевт прочитал, провёл дополнительные обследования перед прививкой(слушали сердце без нагрузки и под нагрузкой), разъяснила те риски, которые есть конкретно в моём случае. Дважды, переспросила меня осознаю ли я их и действительно хочу ли сделать прививку. И терпеливо ответила на мои вопросы о вакцинации.

“Зачем эти устаревшие методы? Просто увольняют или не платят зарплату ”

Есть ряд профессий, представители которых обязаны быть вакцинированы. Например, учителя обязаны иметь прививку от туберкулёза. Нет прививки и медицинского отвода - тебя не возьмут на работу.
Появилась новая зараза, прививка вошла в рекомендованные в чём проблема?
Но есть и те профессии, где прививка необязательна. Работодатель может рекомендовать, а уж решение принимаете Вы.
Давят? Да, давят, но большинство же из чистого упрямства и своей дремучести боятся прививку делать.

“Все правильно происходит, в ногу со временем. Современность учит ценить свою квалификацию и активно монетизировать свои таланты.
  На завод за 30 тысяч Вас силком тащили? Руки заламывали, заставляя трудовой договор подписывать?
  Через год доллар по 100 рублей будет, но никто зарплату поднимать не будет. Можно всю жизнь так и просидеть в ожиданиях лучшей жизни, верить обещаниям из телевизора.
  Давно уже стало ясно, что ждать нечего и не от кого. Только самому развиваться. От тех, которые сидят на золотых унитазах, нам ничего не перепадет.”

kraft, отличная позиция! Следуя этой логике мы уже остались без врачей. Ну а что? Современность учит ценить свою квалификацию и активно монетизировать свои таланты, ждать нечего и не от кого. Только самому развиваться. Вот врачи и развиваются, в сторону коммерческой медицины и переезда в города с бОльшими средними зарплатами.
И без станочников так скоро останемся. Без квалифицированных рабочих. Без тех людей, которые и являются солью земли. Которые не "монетизируют таланты", а создают реальный продукт.
А зарплату никто поднимать не будет, т.к. мы живём в буржуазном строе. Буржуям выгодно больше зарабатывать. А значит - поменьше затрачивать на производство (в том числе и на оплату зарплаты) и подороже продавать конечный продукт.

“Вообще-то не так ”

Александр К. а как? Вас держат по рукам и ногам и насильно делают укол?

Из статьи я только не поняла. А разделят-то как? Просто разметкой? Это не будет работать. Что помешает человеку на электросамокате ехать в зоне пешеходного движения? А ребёнку задорно бежать по велодорожке?

“Уважаемые Власти,перенести лучше на набережную это,как и салюты!Там не пропихнешься,и посмотрят опять единицы(Так и место много на набережной,и обзор хороший со всех сторон!”

Поддерживаю!
На набережной отличное место и для салютов и для шоу!!!

“Не путайте тёплое с мягким, операцию назначают по показаниям, решение об операции принимает сам пациент и да, он несёт риски, но он сам решает делать ему операцию или нет, так же как и принимает решение об отказе от госпитализации, например, подписав такую же бумагу. И он не является подопытным, как в текущей ситуации с испытаниями вакцины”

Так и прививающийся сам принимает решение о прививке, именно поэтому сам и подписывает бумаги, беря на себя все риски. Разве не так? Я не вижу разницы между согласием на оперативное вмешательство и согласием на прививку. И тут и там показания это только показания. Врач может рекомендовать провести оперативное вмешательство, но пациент может на это не пойти по тем или иным причинам. И тут врачи рекомендуют вакцинироваться, а Вы можете последовать этой рекомендации или нет.

“это вы покойному Меньшову расскажите))))”

Простите, а Вы имеете доступ к медицинской информации Меньшова? Или, может, он сам в интервью или ещё где-то говорил о том, что привился? Или его близкие (например дочь), рассказывали о том, что он сделал прививку?
Дайте пруф, откуда эта "достоверная" информация?

“Что же в нём прикольного? Прививка не гарантирует, что Вы не заболеете. Прививка значительно снижает вероятность заболевания, и ещё больше вероятность тяжёлого его течения.
Уже нет. Смените методичку.”

А что же, Гефест, вероятность заболевания не меняется, или вероятность тяжёлого течения? Или может увеличивается?
Или Вы не знаете значения слова "вероятность"?
Напомню, вероятность — степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события.
Не привитые люди болеют чаще привитых, значит вероятность заболеть после прививки ниже.
Болеющие привитые имеют тяжёлое течение заболевание реже болеющих непривитых, значит вероятность тяжёлого течения после прививки ниже.

“А вот статистика говорит о том, что на регулируемых светофором пешеходных переходах, дтп с участием пешеходов происходят ГОРАЗДО реже, чем на нерегулируемых (дтп на перекрестках, при непропуске пешеходов при повороте - это другой случай и решается изменением режима светофора)”

Статистика такая статистика. У нас недавно в городе произошло ДТП на перекрёстке с регулируемым движением. В результате погиб человек. Правда, пешеходы в нём не участвовали, только автомобилисты.
К чему это я? К тому, что есть нарушители, систематически игнорирующие ПДД, и то, что они кого-то убьют или покалечат только дело времени.
Конечно, это не отменяет того, что необходимо так организовывать движение, чтобы минимизировать возможный вред от таких нарушителей. И, в первую голову, таких нарушителей необходимо ограничивать в правах.
Только за последние несколько дней громкие ДТП с участием водителей, имеющих более 20 штрафов.

“как показала судебная практика - высшие инстанции тоже так считают, но разве это повод сложить руки и ничего не делать в плане улучшения безопасности дорожного движения? Сколько еще необходимо ДТП с пешеходами на этом, потенциально небезопасном переходе, чтобы установить на нём полноценный светофор, а не бесполезную желтую мигающую лампу?”

yozh, для нарушителя, что перед "жёлтой мигающей лампой" не притормозить, что на "красную мигающую лампу" пролететь, разница не велика.

“Прикольный заголовок: "В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ТОЛЬКО 77 ЧЕЛОВЕК ПОСЛЕ ПРИВИВКИ ЗАБОЛЕЛИ КОРОНОВИРУСОМ".
Дорогие мои! Осетрина не бывает второй свежести...
А заголовок более правдиво звучал бы так: "В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  У Ж Е  77 ЧЕЛОВЕК ПОСЛЕ ПРИВИВКИ ЗАБОЛЕЛИ КОРОНОВИРУСОМ".”

Что же в нём прикольного? Прививка не гарантирует, что Вы не заболеете. Прививка значительно снижает вероятность заболевания, и ещё больше вероятность тяжёлого его течения.

“Если хотите убедиться в этом, достаточно сходить туда и поинтересоваться что скрывается под внешней бутафорией.”

Я хожу там ежедневно, т.к. живу через дорогу. Что нужно посмотреть? Те корпуса, которые отданы частному бизнесу (рестораны, барбер-шоп) отремонтированы и внутри и снаружи.
Мои документы - отремонтированы и внутри и снаружи. Визит-центр национального парка "Угра", отремонтирован и изнутри и снаружи. Магазин игрушек, поддерживает помещение в нормальном состоянии.
В "Достоянии", музее игрушек и новом помещении Филармонии не была, сказать ничего не могу.
Но, любое запустение внутри помещения при достаточном финансировании можно исправить. Поэтому говорить о "необратимых" изменениях как-то чересчур.

“да и права стоит начать выдавать не в 18, а хотя бы в 21
в 35”

И заканчивать выдавать в 40!

“Вы бы сразу давали и ссылку на ответ на заданные вопросы...
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00894-1/fulltext”

Это ответ на какой-то другой вопрос. Мой же вопрос звучал так:

“И какие достижения есть у нашей науки? Основанные на современных разработках, а не на методах открытых в СССР?”

Разработка метода векторных вакцин начался в 70-ых годах прошлого столетия. 50 лет уже прошло. Именно поэтому так быстро удалось сделать Спутник V, потому что метод изучен вдоль и поперёк, его просто применили к конкретной задаче.
И по этому, вдоль и поперёк изученному методу пошли не только в НИИ Гамалеи. AstraZeneca это тоже векторная вакцина.
А где достижения науки? Где открытые новые принципы, методы?