Верховный суд поставил точку в деле врачей

6 марта состоялось судебное заседание, окончательно решившее судьбу трёх докторов, которых обвиняли в убийстве недоношенного младенца.

— Я как будто снова побывал в королевстве кривых зеркал, — ​сказал Александр Ругин, в очередной раз выслушав из уст прокурора обвинение в совершении умышленного убийства.
По версии следствия и гособвинителя, именно по указанию Ругина и при его подстрекательстве двое врачей Жуковской ЦРБ: заведующая акушерско-гинекологическим отделением Жуковской ЦРБ Шелабия Халилова и педиатр Татьяна Васильева — ​не стали оказывать реанимационную помощь младенцу, родившемуся на 24-й неделе беременности с экстремально низкой массой тела. Напомним: этот случай произошёл три года назад, в конце декабря 2015-го. Александр Ругин, который на тот момент являлся заместителем главврача Областной больницы, консультировал коллег по телефону. Позже станет известно, что аппарат прослушивался правоохранительными органами. Именно записи телефонных разговоров и стали причиной возбуждения уголовного дела против докторов.

Три года ада

Расследование длилось два года. Судебный процесс занял три месяца. Мы на протяжении полутора лет внимательно следили за этим делом и рассказывали о нём.

Суд кропотливо исследовал массу документов, выслушал показания нескольких десятков свидетелей, экспертов и 19 декабря 2018 года вынес приговор: Александра Ругина и педиатра Татьяну Васильеву по предъявленным им обвинениям оправдать. Шелабию Халилову признали виновной, но не в убийстве, а по статье 124 УК РФ: «Неоказание помощи больному без уважительных причин, повлекшее смерть больного».

Впрочем, совсем скоро стало ясно, что точку в этом деле ставить рано. Доктора даже до дома не успели доехать, а несколько федеральных СМИ уже разразились «разоблачительными» статьями и сюжетами, в которых врачей представили жестокими детоубийцами, несправедливо оправданными судом.

В материалах, явно заказных, масса нестыковок и передёргиваний фактов. Но, чтобы понимать это, нужно хотя бы немного знать детали дела. Таких людей, понятно, мало.

«Сговор» ради статистики?

В начале года прокуратура обжаловала приговор Калужского областного суда в Верховном суде РФ. Жалобу туда подала и мать умершего младенца Е., признанная следствием потерпевшей по этому делу. Интересно, что ранее женщина претензий к докторам не имела, в судебном процессе, который проходил в Калуге, не участвовала. Е. присутствовала всего на одном заседании, куда её вызвали повесткой для дачи показаний.

6 марта гособвинитель в очередной раз попыталась убедить служителей Фемиды в том, что младенец умер не по причине физиологической незрелости, а по вине врачей, которые договорились не реанимировать ребёнка.

— Ребёнку не оказывали медицинскую помощь умышленно, — ​убеждала прокурор. — ​В случае проведения реанимационных мероприятий никто не мог предугадать, выживет он или нет. При наличии следов оказания помощи скрыть факт живорождения ребёнка было бы сложнее, а врачи Васильева и Халилова могли пострадать из-за показателей детской смертности, которые в регионе в тот период времени были очень высокими. Указанное свидетельствует о том, что все три фигуранта совершили именно умышленное убийство.

Обвинение без доказательств

Правда, ни одного доказательства, подтверждающего факт сговора врачей, прокурор не привела ни в Областном суде, ни в Верховном. Всё обвинение, по сути, строилось на предположениях, которые и подсудимые, и их защитники одно за другим опровергали.

— Моя подзащитная не имеет никакого отношения к статистике младенческой смертности, — ​сказала на суде адвокат Татьяны Васильевой Елена ЛАВРОВА. — ​Её никак за это не наказывают.

— Я понимаю, что государственному обвинителю очень сложно признать, что Ругина привлекли к уголовной ответственности незаконно, — ​добавил защитник Александра Ругина Александр ПЕТРОВ. — ​Но в материалах дела есть подтверждение, что он был практически уволен на момент этого случая. То есть какая статистика могла бы для него послужить? Кроме того, он являлся заместителем главного врача Областной клинической больницы, которая к Жуковской ЦРБ не имеет никакого отношения. Поэтому её статистика для Ругина вообще не имела значения. Да, его фразы в телефонных переговорах есть. Он, являясь специалистом высокого профиля, понимал, что спасти ребёнка в больнице первого уровня невозможно: там нет оборудования, нет опытных специалистов. Чтобы доставить роженицу в Областную больницу, нужно было минимум 2–3 часа, а роды уже начались, ребёнок мог родиться в любую минуту. Куда везти? Что мог говорить Ругин? Только посоветовать, как оформить этот случай.

«Я отвечала за жизнь женщины»

Аргументы гособвинителя, подсудимых и их адвокатов судьи Верховного суда слушали почти 5 часов. Вердикт: приговор Калужского областного суда от 19 декабря оставить без изменений.

Кроме гособвинителя такое решение огорчило ещё одного человека — ​доктора Шелабию Халилову, которая по-прежнему считает себя невиновной.

— Я не согласна с доводами суда о том, что я не оказала новорождённому медицинскую помощь, — ​говорит она. — ​Я дала распоряжение подготовить всё, что у нас было. Прогрели кювез, приготовили пелёнки для завёртывания плода, тёплое одеяло. После родов я отвечаю за жизнь женщины. У потерпевшей был отягощённый акушерско-гинекологический анамнез. Можно было ожидать тяжелейших послеродовых осложнений, вплоть до кровотечения и смерти женщины. Оставлять её после родов и уходить из родзала я не имела права.

Прецедент

Адвокаты Ругина и Васильевой приговор в отношении своих подзащитных считают абсолютно справедливым.

— То давление, которое пытались осуществить Следственный комитет и прокуратура, было очень серьёзным, поэтому у нас были сомнения: сможет ли Верховный суд РФ противостоять этому, — ​признался после оглашения вердикта Александр Петров. — ​К счастью, он подтвердил свой статус, сумев разобраться в деле и приняв справедливое и законное решение, оставив приговор Калужского областного суда в силе. Данный вердикт Верховного суда станет тем судебным прецедентом, который поможет в дальнейшем избежать ошибок, которые могут допустить другие суды.

После вступления в силу решения Верховного суда оправданные доктора планируют обратиться за возмещением расходов, которые они понесли, доказывая свою невиновность.

— Эти три с лишним года, которые Ругин находился под прессом незаконного давления, конечно, отразились и на его здоровье, и на его профессиональных перспективах, — ​говорит адвокат оправданного врача. — ​Вся эта несправедливость должна быть компенсирована хотя бы материально.

6 марта 2019 года. Судья Верховного суда РФ зачитывает приговор по делу калужских врачей.