Школьная охрана: безопасность или профанация?
Новый учебный год в нашей стране начался с ЧП. 5 сентября в подмосковной Ивантеевке девятиклассник напал на уроке информатики на учительницу, ударив её кухонным топориком по голове. Затем подросток взорвал в классе самодельные петарды, после чего открыл стрельбу из пневматической винтовки. В результате происшествия пострадали четыре человека, из них трое детей. Инцидент стал очередным поводом, чтобы обсудить тему безопасности детей в школах.
Иллюзия защищённости
Ежегодно на охрану тратятся приличные средства, бюджетные и родительские: устанавливаются камеры видеонаблюдения, турникеты, оплачиваются услуги частных охранных предприятий. Например, в Калуге накануне нового учебного года видеонаблюдение установили в 47 школах и 22 детских садах, в 18 образовательных учреждениях установили турникеты, во всех учебных заведениях функционируют так называемые тревожные кнопки. Поначалу эти данные, конечно, впечатляют и даже создают некоторое ощущение защищённости. Большинство моих знакомых, имеющих детей-школьников, уверено, что те, приходя на учёбу, находятся в безопасности.
Турникеты и присутствие охранника, действительно, помогают в какой-то мере не делать из школы проходной двор. Например, один мой приятель, работающий школьным охранником, рассказывал, что несколько раз заворачивал незнакомцев, которые под видом родителей или старшеклассников пытались пройти в здание.
Вопрос в том, насколько эффективна система в случае возникновения более серьёзной угрозы. В упомянутой выше Ивантеевской школе было всё: и камеры, и турникеты, и охранник на входе. И тем не менее это не помешало вооружённому подростку пройти в здание. А теперь представим, что сможет сделать один-единственный сотрудник ЧОПа в случае возникновения реальной террористической угрозы. В лучшем случае нажать «тревожную» кнопку.
Если успеет.
Моя знакомая, мама школьницы, по этому поводу как-то заметила:
— Надеюсь, теракты и психи нашим школам не грозят. В самом деле — не отряд же полиции на входе ставить!
Но, честно говоря, после таких ЧП, как в Ивантеевке — а этот случай в нашей стране не единичный, — тешить себя подобными иллюзиями по меньшей мере неразумно.
 |
Психологи как элемент безопасности — Проверять всех на входе в школу, как в аэропорту, конечно, невозможно, — говорит Уполномоченный по правам человека в Калужской области Юрий ЗЕЛЬНИКОВ. — Поэтому нужно искать и использовать другие механизмы защиты участников образовательного процесса. Садиться и комплексно продумывать эту систему. Я хотел бы также обратить внимание на такой момент: в своё время, когда шла оптимизация в сфере образования, во многих школах были сокращены психологи. На мой взгляд, это неправильно, потому что именно психологи должны отслеживать тревожные признаки в поведении школьников, которые помогают понять, есть ли у детей какие-либо серьёзные проблемы и не грозят ли они безопасности окружающих. Кроме того, к беседам на эту тему необходимо активнее подключать самих школьников — они могут заметить настораживающие особенности в поведении одноклассников и сообщить о них педагогам. На мой взгляд, безопасность детей во время их пребывания в образовательном учреждении обеспечивается не только установкой видеокамер и турникетов. Это целый комплекс механизмов, которые, если их грамотно использовать, будут не менее эффективны. |
 |
Как бы добровольно Темой безопасности школьников калужский омбудсмен занялся после того, как к нему обратились родители, возмущённые тем, что в школе с них требуют деньги за охрану. — Мы настаиваем на том, чтобы охрана школ финансировалась из бюджета. Но пока это не получается, к сожалению. Бюджет не может себе этого позволить, — сказал однажды по этому поводу министр образования и науки региона Александр АНИКЕЕВ. — Поэтому мы просим родителей — я подчёркиваю: просим, — чтобы они оказали помощь. Справедливости ради заметим, что некоторые родители действительно делают это добровольно. Но есть школы, где картина иная. Плата за охрану преподносится там как обязательная, и родителей фактически принуждают к сдаче денег, хотя, по их мнению, качество услуги оставляет желать лучшего. Велосипед, который уже изобрели |
 |
Одним словом, никакой конкретики. Между тем в отдельно взятом Дзержинском районе велосипед изобрели ещё несколько лет назад. В этом муниципальном образовании школьная охрана целиком оплачивается из местного бюджета. — Впервые мы подошли к этому вопросу в 2004 году. Как раз тогда в школах прошла череда краж с нападением на сторожей, которыми работали пенсионеры, — рассказал нам заместитель главы администрации Дзержинского района Александр МАРЕЕВ. — Решили провести эксперимент и привлечь к охране образовательных учреждений ЧОПы. Сначала таких школ было две-три, но со временем пришли к тому, что под охрану были взяты все школы и крупные детские сады. В первую очередь спасибо за это нашим депутатам, которые услышали нас и поддержали. Без них мы бы ничего не смогли сделать. В этом году мы заключили трёхгодичный контракт на охрану наших детских садов и школ. Всего 30 объектов. Затраты составят порядка 45 млн. рублей. Для нас это значительная сумма. Но разговоров о том, чтобы сэкономить на этой статье бюджета, даже не возникает, как и мыслей о том, чтобы привлечь к решению этого вопроса родителей. Во-первых, уровень достатка у всех разный. Во-вторых, организация обучения и охрана детей — это всё-таки одна из основных задач муниципалитета. Конечно, на чём-то придётся сэкономить, что-то урезать. Но мы не считаем, что тратим эти деньги, — мы вкладываем их в безопасность наших детей. Это очень важно. |
 |
Курс на модернизацию — Нам следует сделать систему с единым центром контроля, данные которого будут доступны педагогам и родителям и помогут им следить за посещаемостью и передвижениями детей, — цитирует Горобцова его пресс-служба. |
