Горожане просят не уродовать склон парка
О реконструкции склона городского парка заговорили летом прошлого года. Тогда же начались и благоустроительные работы: деревья и кустарники, которые росли на склоне, полностью вырубили, а вдоль дороги на улице Набережной проложили коллектор. О том, как будет выглядеть склон после реконструкции, до недавнего времени было известно только с чьих-то слов. Эскизы стали достоянием общественности лишь в начале марта. Судя по картинкам, центральной частью обновлённой зоны отдыха должен стать фонтан, над которым выложат огромный герб Калуги. Спуститься к фонтану и далее, к дороге, можно будет по лестницам. Предусмотрено и несколько смотровых площадок с лавочками.
Лестница в никуда
Жаркая дискуссия разгорелась вскоре после того, как мы опубликовали эскизы на нашем сайте kp40.ru. Одних калужан проект порадовал, других — шокировал. Причём скептически настроенных горожан оказалось намного больше, чем довольных.
— Ощущение, что на схемах масштаб несколько оторван от реальных размеров. В действительности всё будет менее грандиозно, мельче и, соответственно, уродливей. Почему бы сразу не нарисовать, как будет? — недоумевают наши читатели nelson и Amonra.
— Выход прямо на дорогу с интенсивным движением и под слепую зону. Зачем? — добавляет Фотограф.
Параллельно разговор на эту тему шёл в группе общественного движения «Зелёный город» в социальной сети «Фейсбук». К нему подключились уже профессиональные архитекторы. Одна из них — Людмила Иванова — перечисляет недостатки нынешнего проекта:
— Лестницы — это плохо, потому что они сделают склон недоступным для мам с колясками, инвалидов, велосипедистов. Непонятен смысл спуска к автодороге — там сейчас нет даже пешеходного развития на берег Оки. Фонтан в этом месте тоже не нужен, поскольку предполагает большое количество людей.
Вопреки истории
Точку зрения Людмилы поддержал и её учитель — известный столичный архитектор-ландшафтник, профессор МАРХИ Илья ЯРОВОЙ.
— Он прислал мне небольшое письмо, в котором написал, почему данный проект вызывает у него определённые сомнения. Дело не только в опасностях, связанных с крутизной склона и с дороговизной строительства. Возникают серьёзные сомнения историко-культурного характера. В пис
ьме, в частности, говорится: «Здесь была Калужская крепость, которая имеет военное прошлое. Здесь находится Троицкий кафедральный собор. Это место православной культуры. Оно должно быть оформлено по-русски. Террасы с фонтанами представляют собой иностранный — итальянский — мотив, декоративный и поверхностно-украшательский. Это для русского города противоестественно и будет означать вымывание из Калуги её истории и культуры. Правильней было бы очистить это место от древесной поросли, выровнять, одерновать и оставить чистый склон в виде мощного основания возвышенности, на котором родилась Калуга. Склон в таком виде будет служить символом русского начала и русской мощи». Я, со своей стороны, считаю, что здесь должны быть пологие спуски по рельефу склона, которые выводят в Березуйский овраг, тем самым замыкая благоустроенную парковую зону с природным ландшафтным парком оврага. Какие-либо конструкции будут лишними.
Для кого город?
Солидарны с архитекторами калужские краеведы и историки.
— Как можно было так изуродовать склон? Кто это нарисовал? — недоумевает один из участников рабочей группы по сохранению исторической памяти Николай БРОКМИЛЛЕР.
— Это старая часть города — место, священное для калужан. Почему его нужно благоустраивать именно так? Какая была необходимость выдирать все деревья и кустарники, которые корнями держали склон? Фонтан, на мой взгляд,— это одно из тех излишеств, которое съест много денег, но не украсит склон. Всё должно быть максимально естественно. Но самое главное, что меня беспокоит: почему такой серьёзный проект реконструкции не проходил никакого обсуждения, в том числе в СМИ? Для кого, в конце концов, город? Для чиновников или для калужан?
У общественности к властям ещё много вопросов, касающихся благоустройства склона: кто всё-таки является автором проекта? Какова его стоимость? Проводился ли конкурс и какие альтернативные варианты предлагались? Почему ни один из них не был представлен ни на градостроительном, ни на областном архитектурном совете? На прошлой неделе мы задали эти вопросы главному архитектору Калуги Сергею ТКАЧЕНКО. Ответов на них, увы, не получили.
— Мне трудно говорить о проекте, которого я не видел. Данным вопросом занималась область. Был ли конкурс, кто автор, откуда появился проект, я не знаю. Он появился, по-моему, до меня. Я, честно говоря, даже его по-человечески не видел. Хотя бы потому определённое беспокойство у меня это вызывает.
По словам Ткаченко, он обращался к коллегам из Областного управления архитектуры и градостроительства с просьбой показать ему проект реконструкции склона, «чтобы знать, что происходит в городе». Судя по всему, ответа на своё обращение главный архитектор пока не получил. Поэтому пообещал в ближайшее время сделать запрос повторно.
Активные горожане между тем настаивают на том, чтобы этот вопрос был внесён в повестку дня очередного заседания недавно созданного Сергеем Ткаченко Экспертно-консультативного общественного совета. Группа архитекторов готова к этой встрече представить эскизы паркового склона после реконструкции. Вопрос только в том, нужно ли это городским властям и готовы ли они прислушаться к голосу общественности.
