Умная экономика
«Умная экономика» начинается с правильного распределения внутренних ресурсов и минимализации потерь.
В статье «Россия, вперед!» президент РФ Дмитрий Медведев очертил контур предполагаемого будущего страны: «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной экономикой», создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности».
Переход к рынку свободно конвертируемых знаний и технологий детерминирован актуальными потребностями нового времени. В сходной ситуации находятся страны, традиционно относимые к группе лидеров: охвативший мир кризис нивелировал финансовые преимущества недавних фаворитов. У России появился шанс не только не отстать от основных конкурентов, но и перегнать некоторых из них.
На сегодняшнем этапе важно определить направления, которые станут базовыми для выявления конкурентных качеств как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
Президент обозначил приоритетные начала развития экономики: производство, транспортировка, использование энергии, новых видов топлива; ядерные технологии; информационные технологии; наземная и космическая инфраструктура передачи всех видов информации; производство отдельных видов медицинского оборудования, медикаментов, сверхсовременных средств диагностики.
Здесь существует определенная проблема. Какие отрасли будут выполнять главную, системообразующую роль? Хватит ли нам ресурсов для развития всех обозначенных направлений? Анализ инвестиционной активности западных компаний показывает: определено главенство следующих направлений: Life science (широкий спектр: от экологии до медицины) и информатика, связанная с микроэлектроникой. Выбор понятен: долгосрочные вложения в развитие человеческого капитала (главного носителя так называемого неотделимого знания) и в новейшие инструменты сбора, накопления и передачи информации. У нас же доминируют научно–инновационные приоритеты послевоенного, советского образца, «съедающие» немалую долю бюджета.
Безусловно, развитие модели «умной экономики» благоприятно скажется на предпринимательском климате в стране. Однако на сегодняшний день доля малого и среднего бизнеса в ВВП страны ничтожно мала. В чем причина? Можно сослаться на несовершенство налогового законодательства, бюрократические препоны и коррупцию. Между тем одно из объяснений проблемы — в сути российского бизнеса. Полагаю, что он еще полностью не вошел в действующий режим «умной экономии»: мы по старинке пытаемся списать все риски и недоработки на счет государства. Хрестоматийный пример: когда надо сделать 1 000 деталей, производится 1 100 — с запасом. Увеличиваются складские запасы — на всякий случай, тратятся дополнительные киловатты, человеко–часы. Все эти расходы не придают товару дополнительной ценности в глазах потребителя, а значит, — это потери.
Другой пример: правительство инициировало переход страны на энергосберегающие технологии до 2014 года. По опросам ВЦИОМ, половина россиян относится к нововведению, мягко говоря, скептически. Мотив прост: «дорого, да и лень лампочки выкручивать». Между тем подсчитано, что за два–три месяца окупаются все расходы на покупку новых энергосберегающих лампочек, а дальше идет чистая экономия. И это несмотря на постоянный рост тарифов. Логичен вопрос: о каком инновационном прорыве может идти речь, если Россия является страной с одной из самых неэффективных систем энергосбережения и граждане ничего не хотят делать для исправления ситуации?
Можно объяснить происходящее особенностями национального характера. Но, как представляется, проблема лежит в другой области: мы научились западной системе потребления, но по–прежнему думаем, что, как в советские времена все риски и недоработки спишутся на счет государства. Мы забываем о том, что европейское или азиатское экономическое чудо начиналось не с красивых магазинных витрин, социальных пособий и льгот, а с режима жесточайшей экономии; налаживания партнерских отношений общество – бизнес — власть на основе взаимной ответственности.
