А как вам такое "искусство"? И какие эмоции оно у вас вызывает, кроме желания покрутить пальцем у виска? 🤦
В 2016 году Дэмиен Херст создал 10 000 уникальных работ с разноцветными точками — у каждого произведения было свое название.

“Как раз при том, что ИСКУССТВО - заставляет проявлять эмоции у человека. ”

Мне не нравится ваше определение. Кусок собачьего кала, на который вы наступили, вызовет у вас неподдельные эмоции. Это тоже будет искусство? Хотя, глядя на современные "инсталляции", и какашка сгодится для творения "мастера"
И чем мои "чебурашки" хуже уорхоловского Брандо? Если "искусствоведу" сказать, что "чебурашек" накалякал Уорхол, а "Брандо" - Александр, этот "искусствовед" тут же начнёт восхищаться "чебурашками", а какой-нибудь олигарх тут же отвалит сотню миллионов за "чебурашек". Так в чём искусство Уорхола? В имени? То есть степень проявления эмоций у человека зависит не от качества предмета искусства, не от его новизны, сложности или включения в школьную программу, а только от имени? Петя замазюкал чёрной гуашью лист бумаги - Петю в угол. А Казимир замазюкал чёрной охрой лист бумаги - гений! Опередил, блин, время, не было у него, понимаешь, предшественников в мировом искусстве рисования квадратов. Кстати, я своими "чебурашками" сделаю Кандинского, Малевича и Шагала как стоячих. Я - лидер своего времени! Чебурашка форева! 😦

“Александр, боюсь вам придётся подождать... У Энди Уорхолла было имя и сформированная философия искусства (погуглите сколько советское правительство отдавало за автографы Ленина). Попробуйте добиться того же, и возможно ваш чебурашка уйдёт за 90М.
А если нет - сможете утешаться, что Вермеер вообще умер банкротом.”

Это всё так, вот только при чём тут ИСКУССТВО? 🤦
Энди Уорхол и ему подобные "творцы" - это как тот анекдот:
Встречаются два новых русских. Один другому:
- Гля, галстук купил! Штуку двести баксов отдал!
- Дурак ты - вон за углом такие же по штуке пятьсот!

MoGol, скажите мне как искусствовед искусствоведу, почему три Элвиса стоят 82 млн. долларов, а восемь Элвисов - всего 100 млн. Какой грёбаный искусствовед стырил 119 млн. долларов за "шедевр"? 👿

“А вот чтобы определить, что искусство, а что нет - образование и / или хотя бы большой опыт - нужен.”

MoGol, на картинке слева "искусство" Энди Уорхола стоимостью 70 млн. долларов. Подскажите, кому я могу продать своё "искусство" на картинке справа. Уступлю за 70 долларов

“Александр, вот представь себе на минуточку, что ты работал на заводе, работал - а потом бац и получаешь больше года зарплату, что сидишь дома. В теплице рассада растёт колосится и не только - не жизнь, а малина.
Подозреваю что ты, забыл бы что тебе говорила мама про тунеядство и даже про фрицев.
Ну признайся, завидуешь же в душе?.”

Ты так красиво расписал... Если ещё добавить водочки с маринованным огурчиком... Друзья, а где можно записаться в тунеядцы? 😳

“Большинство моих знакомых оттуда работают на стороне, получая выплаты от завода. Начинайте гореть сильнее.”

Верю вам. Глубоко пофиг. Тунеядство сейчас уголовно ненаказуемо, как и онанизм. Передайте знакомым, пусть продолжают 👍

“Правильный заголовок - Бездельникам завода «Фольксваген» в Калуге увеличили выплаты за июнь.Вам завидно ?”

Мне пофиг. Просто мама говорила, что плохо быть тунеядцем 🙃

“осталось узнать насколько крупным специалистом является Webster в области искусствоведения, чтобы признать, как мы все ошибались.
Но так как пока о его заслугах в этой области мне ничего не известно, буду считать его определение не более чем его частным и ошибочным (если сравнивать с определением от известных мне искусствоведов) мнением.”

Я всё-таки полагаю, что искусство - это не из области освоения Марса. Это та сфера, которая существует для обычных людей. И неправильно всё переводить на "определение известных искусствоведов". Искусство не должно быть доступно избранным с академическим образованием. Искусство должно быть ближе к народу. "Налетай, торопись, покупай живопИсь". Возможно, известные искусствоведы скажут, что на картинке ниже шедевр. А я скажу по-простому, по-народному - говно 🙃

“Разрешу себе немного Вас поправить бездельничают они не по своей воле.”

Год и три месяца их "заставляют" бездельничать путём раздачи денег? Действительно, у них недостаточно своей воли отказаться от халявы и найти работу

“ну, и чем эти двое отличаются от агрессивных собак? почему их не отстреливают как бездомных собак, зоофобы?”

Что за расистские нападки на корейский народ? 👿

“Работникам завода «Фольксваген» в Калуге увеличили выплаты за июнь”

Правильный заголовок - Бездельникам завода «Фольксваген» в Калуге увеличили выплаты за июнь. Но если в мае банкет оплачивали фрицы, то сейчас выплаты "отдыхающим" уже будут заложены в цену новой продукции

“Уважаемая редакция, не первый раз обращаюсь с такой просьбой (и не только я) - добавьте в ленту настроения "новость рассмешила".”

Ишь чего удумал - над властью смеяться! 👿 А потом что попросишь - комментарии к постам про Моисеева открыть? ✋🛑

“ну видите, а по вашему определению "Если мне хочется повесить картину на стену и получать от неё эстетическое удовольствие" - это уже не искусство.
Ещё раз, чтобы понимать искусство - нужен определённый уровень знаний / насмотренности.”

Насмотренности на что, на голых мужиков? Шутка
Я же не сказал, что "голые мужики" - не искусство. Просто на мою стену не подходит 🙃

“Даже если брать классическую соц.реалистическую "Опять двойка" и показать её условному африканскому бушмену, он сумеет увидеть / считать только десятую или сотую часть того, что увидит человек обучавшийся в советской / российской школе.Про что-то более сложное я уже не говорю. Если взять, например, парадный портрет Екатерины II кисти Левицкого, то я не уверен, что даже вы сумеете без подготовки считать все символы и смыслы, которые туда поместил художник (но с помощью википедии можете попробовать сами).”

Если вас послушать, то к картине должна инструкция по эксплуатации прилагаться. Но разве "эстетическое удовольствие" и "считывание символов" - это одно и то же?

“И да, насмотренные люди могут увидеть смысл "в аппликации", если он там есть. Погуглите, например, работы Эль Лисицкого, да и вообще работы в жанре суперматизма, хоть того же Малевича.”

Как я понял, философского осмысления мира вы в треугольниках тоже не увидели. Но чисто теоретически, я допускаю, что кто-то будет в восторге от этой аппликации. Кстати, африканскому бушмену вполне может понравиться. Делает ли это аппликацию искусством - вопрос риторический...

“Я, например, могу заявить, что для меня автомобиль всё что на четырёх колёсах и потом называть телегу (без лошади) автомобилем, но большинство скорее всего меня не поймёт.”

Конечно, можете. Малевич же назвал чёрный квадрат картиной. Нести чушь никто не запрещает 👍

“Задача искусства (как его понимают специалисты) вызывать в человеке эмоциональный отклик (причём отклик может быть самым разным) - и им занимается художник.”

Я ничего не имею против, если четыре цветных треугольника вызывают эмоциональный отклик у пятилетнего ребёнка. Только при чём тут "художник" и даже "мастеровой". Это обычная аппликация. Или вы увидели в этих треугольниках "философское осмысление мира"?

“Ну вот есть, например, замечательная картина Александра Дейнеки "Душ" (это такой классик соц. искусства), мне прямо интересно повесили бы вы такое у себя на стену и получали бы эстетическое удовольствие?”

Голые мужики не вызывают у меня эстетического удовольствия, поэтому не повесил бы. Но яркие эмоции, которые вложил художник в это произведение, видны. И их там примерно в 100500 раз больше, чем в аппликации с чёрным квадратиком.

“Умение отличать теории заговора от реальности - необходимое качество для выживания.”

При всех наших разногласиях радует хотя бы то, что пока оба зайца живы

“Точнее не так (я всё ещё про теплицу) - что ты куришь, прежде чем что-то написать?.”

Курю интернет-новости - неиссякаемый источник маразма

Сейчас придёт MoGol и начнёт рассказывать, что колбасу в СССР было не достать и нужно во всём подражать дедушке Байдену, который ведёт мир в пропасть светлое будущее

“В СССР просто не было достаточно автомобилей в стране, чтобы успеть внедрить платную парковку.”

Ещё в СССР было много валежника, поэтому, видимо, людей не сажали за его сбор 🤦

“Сначала надо создать условия для самокатчиков и велосипедистов в виде специальных дорожек, а потом запрещать езду вне таковых.
А то на дорогах тебя матерят автомобилисты, на тротуарах - пешеходы. Куда ж деваться-то?!!”

Нет, сначала надо создать условия для самокатчиков и велосипедистов в виде специальных дорожек, а потом РАЗРЕШАТЬ езду ПО таковым.