“И да, Зеленский артист. А ещё эффективный менеджер, и не как какой-нибудь Рогозин или иной сосед по даче Путина, его охранник или однокурсник, а реально неплохо поднялся в своей сфере. А украинцы его выбрали (непонятное для россиянина словосочетание, да?) потому как устали от политиков и олигархов.”

Ну выбрали и в чём прикол? Вот сделали бы у нас выборы, чтобы Галкин был кандидатом. Думаю, народ, "уставший от политиков и олигархов" вполне мог бы выбрать Галкина. Полагаете, что мы сразу бы зажили, как Северная Дакота или Монтана? На чём основана такая уверенность? А дедушку Байдена кто по-вашему "выбрал"? Народ, уставший от адекватности и дееспособности?

“По поводу режима тоже вопрос. Проходят выборы, меняются президенты и состав Рады, в политике много новых молодых лиц. Так почему режим у них, а в России с бессменным лидером и карательным законодательством не режим?
Понимаю что вопросы в никуда, ибо штампами из СМИ на всё не ответишь.”

Режим - это всего лишь государственный строй, образ правления, а не то, что вы подумали. То есть вы полагаете, что если "в политике много новых молодых лиц", то автоматически жизнь налаживается и наступает всеобщее счастье? Я вам завидую, у вас всё так просто. Ну ладно, с Крымом мы разобрались - "миролюбивый" Запад "решил отделаться малой кровью". Ну раз уж у вас такие серьёзные источники, не поделитесь информацией, зачем в 2014 году нас посетил господин Буркхальтер? А то нехорошие люди про него всякое рассказывают...

“Да, есть информация что именно Запад отговорил Украину от военного конфликта в Крыму. Потому что, вы не поверите в этот разрыв шаблона, тот самый "кровожадный" Запад ... внимание, набрали воздуха... не хотел войны.”

Серьёзно? У вас есть информация? Прямо из Госдепа или, как обычно, из интернета? Мы говорим про один и тот же Запад, который замочил миллионы людей во Вьетнаме? Естественно, не из-за "кровожадности", а исключительно для защиты демократии 🤦

“Они обещали вернуть Крым дипломатическим путём, санкциями поднажать, переговорами. Лишь бы обошлось без бойни бессмысленной. Примерно как в 1938, когда мясорубка ПМВ была очень даже жива в памяти. И Англия с Францией решили отделаться малой кровью, лишь бы не начинать новую войну.”

Они ОБЕЩАЛИ? Полагаю, устно? Ну тогда считай кинули, как это принято у дипломатов Не подскажете, а почему в феврале прошлого года не навешали артисту такой же лапши на уши? Мне кажется, он бы поверил, если бы Столтенберг с трагической миной пообещал "санкциями поднажать", можно было бы даже скупую натовскую слезу пустить 👍

“В России вообще не принято понимать, думать, задавать вопросы. В стране, где государство имеет монополию на СМИ это не сложно.”

Ну так-то да, в "свободном мире" прям можно говорить, что угодно, там же нет "монополии на СМИ" 🤦 А мужики-то из Фейсбука и не знали!

“Плюрализм мнений - табу, поэтому вам очень сложно понять что другие люди, воспитанные другим обществом и другой системой образования, могут думать по другому.”

Ну да, ну да. "Вся наша страна - это результат нашей системы образования-воспитания". А что не так с нашим образованием? Мало учили бомбы с обеднённым ураном на мирные города сбрасывать или напалмом деревни сжигать? Действительно, хреновое у нас образование 🧱🤪

“Вы транслируете свой образ мыслей на весь мир, оттого этот мир кажется вам таким кровожадным и жаждущим дестроя. Это диалог вы ведёте с самим собой. Те "кровожадные пиндосы и проклятые гейропейцы" в вашей голове - это вы сами, а они другие и думают по другому.”

Ну что вы? Если бы мир казался мне "кровожадным и жаждущим дестроя", я бы понатыкал по всему миру сотни военных баз, нацелил бы на всех недовольных моей "демократичностью" ядерные боеголовки. А я тут тихонько сижу, комменты строчу

“Удалось поймать одну собаку, других не обнаружили.”

Дмитрий Александрович, у собак есть одна особенность - они передвигаются. Ну вы мэр молодой, неопытный, со временем наберётесь опыта! 👍

“Руководство Украины, очевидно, причастно к эскалации.
Опять "шедевральная фраза" - может хотела, может не хотела, но всё для тебя очевидно...”

Для меня очевидно, что Крым был взят без единого выстрела. Это красноречиво говорит о полной недееспособности артиста Зеленского и о том, что он управляется с помощью пульта ДУ 🤦

“Только сегодня прочёл - мы продали на 20 с чем-то процентов больше урана "империи зла". Титан в прошлом году точно продавали США, возможно и в этом году также. Ты не знаешь зачем мы это делаем нашему, так называемому злейшему врагу?.”

О, ты задаёшь правильные вопросы! Думаю, ответ такой: если мы продаём врагу ресурсы, значит, на самом деле он не такой уж и враг, а есть некий скрытый договорняк. И не только этот факт на это указывает. Вот именно поэтому не всё так очевидно, как вещает Иноагент. Не читайте методички, зрите в корень!

“Ну не знаю, мне бы не понравилось какать в одном тубзике с женщинами
А тебя кто-то заставляет это делать, не пойму?.”

Меня пока нет, а вот Лаврова недавно пытались заставить

“Там вообще-то ракеты никто даже и не планировал ещё ставить - там было много вариантов решения проблем, но выбран был самый "дикий".”

Не совсем так:
В начале августа на Кубу пришли первые корабли. Ночью 8 сентября в Гаване была разгружена первая партия баллистических ракет средней дальности, вторая партия прибыла 16 сентября. Штаб ГСВК расположился в Гаване. Дивизионы баллистических ракет развернули на западе острова близ деревни Сан-Кристобаль и в центре Кубы у порта Касильда. Основные войска были сконцентрированы вокруг ракет в западной части острова, однако несколько крылатых ракет и мотострелковый полк были переброшены на восток Кубы — в сотне километров от Гуантанамо и военно-морской базы США в заливе Гуантанамо. К 14 октября 1962 года на Кубу доставили все 40 ракет и большую часть оборудования. Личный состав вооружённого контингента частей Советской Армии, размещенного на Кубе, составил около 40 тысяч солдат и офицеров.

“Можно даже было договорится о "внеблоковом статусе", но теперь Украина точно, рано или поздно вступит в НАТО и это мы сделали своими руками. Как там говорил Черномырдин - "хотели как лучше, а получилось как всегда"...”

Упрощаешь. С кем договориться? С артистом? Он никто, пусто место. Я не думаю, что вся эта ситуация случайна. Скорее всего, всё идёт по плану, разработанному лет 15-20 назад.

“И не надо забывать, что этот конфликт "тлел" минимум лет десять, а то и двадцать.
Не надо забывать и тех, кто его начал.
«Спусковой крючок войны все-таки нажал я [Стрелков-Гиркин]. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось», — заявил Стрелков, повторив, что «практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд». (https://lenta.ru/news/2014/11/20/strelkov/)”

Я бы не упрощал. Сам же Гиркин говорит, что уже "было".
Отсюда возникает вопрос: почему Крым был взят без единого выстрела?
Поиски ответа на этот вопрос могут полностью перевернуть представление о событиях 24.02.2022.

“Так в чём твой пример то - что кто-то нарушил закон, его наказали.”

Мой пример в том, что у нас закон преследует за оправдание Украины, а у них закон преследует за оправдание России. Конечно, я не знаток европейской судебной системы, но много фактов говорят о том, что часто решения принимаются с политическим уклоном. Чаще это происходит в России или на Западе, я сказать не могу. Но то, что маразма и попирания прав на Западе хватает - это факт.

“Перечитал несколько раз и что?. Где там оскорбление?. Если ты себя причислил к небольшой группе, которую он упоминает, так это твой выбор, доля правды там присутствует - чего обижаться то. Такова реальность, вон меня вообще причислили к "исчадью ада" наравне с американцами и азовцами - чего на дурачков обижаться. Время покажет кто есть кто.”

Повторюсь, подобный метод ведения "дискуссии" лишь говорит о том, что "оппоненту" нечего сказать. Вот тогда начинаются обвинения в тупости, идиотизме и т.п. Обижаться на Иноагента? Я не обижаюсь на него. Просто жаль, что он так себя позорит, вроде неглупый человек.

“Кто дал команду славян убивать друг друга?. Может хватит бредней, что Украина хотела напасть на нас.”

Думаю, это были разные страны. Возможно, с разными интересами, но тут у них совпали цели. Может, хотела напасть, может не хотела, но конфликт длился годами, десятилетиями именно на её территории и старательно подогревался с разных сторон. Руководство Украины, очевидно, причастно к эскалации.

“Мы нахрен никому не нужны, а наши ресурсы и так уплывают зарубеж, причём большинство дешевле, мировых цен. А выгодоприобретателем всего этого является не США, как тебе кажется, а наш великий восточный сосед, да и ещё Индия. Индия уже нас обгоняет в "космической гонке", если можно так сказать.”

Ну, у меня другое мнение. Тысячелетняя история нас учит, что отжать у соседа - святое дело.

“А просрали мы своё будущее сами - вместо того, что-бы заниматься своей страной, мы пытались играть в геополитику, да и думали, что купим всё заграницей. А нет, не получилось. Это ещё хорошо, что остался научный задел со времён СССР, но он иссякает. Так что винить нужно не США или каких нибудь марсиан, а нас самих.”

Возможно, просрали. Дебилов в нашей власти всегда было в достатке. Вот только не получится "заниматься своей страной" без "игры в геополитику". Это типа как зайцы, которые в полночь косили траву на поляне. Если вокруг не стояли другие зайцы с калашами, думаю, это покос закончился плачевно.

“А вот для того, что-бы снять с себя ответственность некоторым, нужно и придумывать бесконечное количество врагов вокруг нас, "родителя №1 и родителя №2" и прочую сиюминутную ерунду, раздутую до вселенских масштабов.”

Ну не знаю, мне бы не понравилось какать в одном тубзике с женщинами

“Какие неудобные вопросы?. Кому был выгоден "карибский кризис"?. Да фик его знает. Скорее никому, так как могло кончиться всё плачевно для всей Земли.”

Повторюсь, Кеннеди посчитал достаточным поводом начать войну из-за размещения ракет. Путин-то чем хуже?

“Подумай на досуге, сколько людей ты готов убить за триллион?
Нисколько. А ты я смотрю, готов на многое.”

Твоя позиция говорит лишь о том, что ты не президент. Как станешь президентом, твоё отношение к триллиону, уверен, сильно изменится

“моё мнение такое, что 7 минут и 15 минут - это колоссальная разница.
Никакой разницы нет.”

Что касается ядерных ракет, вероятно, вы правы. Если действительно начнётся стрельба ядерными ракетами, победителей не будет. Думаю, все стороны это понимают, и никто этого не хочет. Тем не менее, законы геополитики никто не отменял. Оттяпать кусок пирога хочется даже в той ситуации, когда на Земле горы различного оружия. Эта схема мне кажется очень логичной и удобной: начать разжигать заварушку, подпитывать деньгами и оружием радикалов, расшатывать систему в стране, чужими руками устроить войну, а самому наблюдать со стороны. И заметьте, я сознательно не называю страну, которая это делает, потому что я точно не знаю эту страну или эти страны, я лишь предполагаю. И не надо забывать, что этот конфликт "тлел" минимум лет десять, а то и двадцать. И многие страны приложили руку к тому, чтобы он не прекращался. Так что вопить про 24 февраля могут лишь люди, поверхностно воспринимающие информацию.

“ТОн даже тут не может (не хочет подсчитать) реальное количество километров, а привёл нужное ему в качестве примера, т.е. Финляндию.
Александр давай я тебе помогу, так как не только с географией, но и ещё и с математикой у тебя проблемы. Я прикинул расстояние - так вот от Украины до Москвы получилось около 472 км., а от Прибалтики (Латвия) чуть больше 600 км..
То есть из-за этого стоило всё начинать?...
И ещё, это время очень актуально для Президента, но не для граждан страны - им всё равно, будет лететь ракета десять минут или восемь.
Ладно, натягивай и дальше "сову на глобус"...”

Ну, я как бы объясняю свою точку зрения, но у тебя, видимо, нет желания читать и отвечать на неудобные вопросы. Например, насчёт "СВО" на Кубе или насчёт того, кому наиболее выгоден этот конфликт. Проще самоутвердиться путём хамства, это понятно. Как я уже сказал, я доподлинно не в курсе, стоило ли всё это начинать и из-за чего. Полагаю, тут не одна причина. Полагаю, ряд причин вообще не озвучивается. Скажем, из-за триллиона стоило начинать или нет? Подумай на досуге, сколько людей ты готов убить за триллион? Что касается Прибалтики - это те же фрицы, друзья Гитлера, они всегда нас ненавидели. А Украина - это славяне. Сравнил член с пальцем. Это как бы ДРУГОЕ, не находишь?
Насчёт ракет тебе нужно как-то перестать метаться и определиться с позицией. Если они никуда не летят, то время подлёта действительно значения не имеет. Но если вдруг они всё-таки установлены с конкретной целью - прилететь в Москву, в Петербург, в Новосибирск и т.д. - то моё мнение такое, что 7 минут и 15 минут - это колоссальная разница. Естественно, у тебя может быть своё мнение. Возможно, ты суицидник, и угрозы НАТО тебя только радуют. Каждому своё 🙃

“Да, работает, как и у нас - с нужным "политическим" уклоном.
А как с примерами?...
Или джентльменам нужно верить на слово?.”

Так пример был с Германией. Джентльменам нужно постоянно повторять?

“Не уловил логику. Иноагент сыплет оскорблениями, а виноваты русские?
Где оскорбления и вина русских, можно цитаты?.”

Опять же, специально целый блок цитат собрал, снова повторять?

“У нас ресурсы, кто на нас напал?. Напасть чужими руками это как?.
То есть второсортная страна, напала на вторую армию мира с наличием ядерного оружия?.”

Полагаю, "второсортная" страна слабо управляема изнутри, поэтому о её мотивах рассуждать нет смысла. Также, как я уже сказал, есть "первосортная" страна, которая получает кучу прибыли от того, что славяне убивают друг друга. Ни на какие мысли не наводит? Ах, ну да, тебя больше интересует Гондурас...
Хватит уже Ваньку валять. Если нечего возразить, можешь следовать манере Иноагента, у него хорошо получается 👍

“наемные рабочие, которым они, по идее, временно доверили управление страной и которым они сами плятят за это зарплату”

О, до Иноагента, кажется начало доходить, что что-то не так! Ключевое слово - "по идее". Напомните мне, уважаемый с благоухающим мозгом - начиная с времён царя Ирода и заканчивая зицпредседателем Байденом - когда это правящие элиты были "наёмными рабочими" у населения? 🤦

Кстати, Иноагент и прочие "псы мира", ответьте тупице с "зловоным адским бульоном из каши и хлебушка" в голове, вам ведь всё доподлинно известно, у вас же чёрная икра с шанелью в голове: как так получилось, что в 2014 году захисники незалежности ни разу даже из Макарова не пульнули в супостата? Директиву от Байдена не не получили? Или, наоборот, получили? Или затвор заклинило? Есть же какая-то правдоподобная причина, поищите в вашей "методичке"

“То есть какую пенсию вы будете получать и будете ли её получать, как будете жить в дальнейшем вас интересует куда меньше чем Подлетное время ракет, которые никуда не летят, я правильно понял?”

Если сравнивать проблему пенсии и проблему физического уничтожения врагом, меня однозначно пенсия интересует меньше. Я полагаю, что во время войны с Гитлером люди думали аналогично. Почему сейчас что-то поменялось?
А насчёт "никуда не летят" - тогда непонятно, зачем их поставили, и почему на сайте НАТО говорится о том, что Россия является угрозой? Как-то нелогично получается. По "террористам" пулять собрались ядерными ракетами?

“Я очень рад Александр К, что где то у нас имеется общий знаменатель и с тем что Россия напала на Украину вы согласны. Приводить примеры из истории и цитировать президента это такое... Я могу вам вспомнить сколько раз заявлялось что поднятия пенсионного возраста не будет.
Подлетное время - это методичка времен февраля марта 2022. Надо что то новое.”

Я не буду вас заверять, что президент говорит правду и только правду. Но на данный момент его объяснения выглядят вполне логично. Хотя, уверен, многое нам не озвучивается, и есть другие причины конфликта. Есть много групп, получающих выгоду от этой ситуации. Полагаю, что США - главный бенефециар.
Если вас не беспокоит, что наша страна окружена ракетами и бомбами наших врагов - это ваше мнение. У меня оно другое. Я не вижу причины вас оскорблять за ваше мнение, как это в бессильной злобе делает Иноагент. Кстати, напомню, что в 1962 году США планировали "СВО" на Кубе - президенту Кеннеди показалась вполне убедительной "методичка" о подлётном времени.

“Так напали 24 февраля сразу бы на США..? В чем проблема была у "второй" армии мира?”

Я прошу прощения, я не президент, но выскажу своё мнение. Россия не начала СВО в США по той же причине, что США не начали СВО в России - никто не хочет, как справедливо заметил ILR, связываться с ядерной державой. А вот устроить заварушку, стравить славян друг с другом, да ещё и заработать на этом триллионы - эта идея вполне соответствует сложившейся внешней политике Соединённых Штатов.
Кстати, в 1962 году США планировали "СВО" на Кубе - ничего не напоминает?

“Что ты этим хотел сказать то?. Что работает правоохранительная система - да она там работает и что?.”

Да, работает, как и у нас - с нужным "политическим" уклоном.

“Смотри как попал в точку Иностранный агент - похоже оскорбился ты один.
"чует кошка чьё мясо съела"...”

Не уловил логику. Иноагент сыплет оскорблениями, а виноваты русские?

“А сколько ракета будет лететь из Прибалтики, а теперь и из Финляндии?. Опять географию забыл или пытаешься "натянуть сову на глобус"?.”

От Финляндии - в полтора раза дольше.

“Ты на полном серьёзе думаешь, что кто-то захочет напасть на страну у которой есть ядерное оружие.”

На страну, у которой есть ресурсы, всегда найдутся желающие напасть. Что касается ядерного оружия, так есть старый добрый приём - напасть чужими руками. Теми, кого не жалко, расходным материалом. Divide et impera. Я смотрю, аргументы кончились, пошли в ход "идиоты" и "тупицы"?

“Александр К, отвечать вопросом на вопрос это прекрасно.
Кто начал СВО? Кто напал на Украину?
Жду вашего ответа. Как только дождусь сразу отвечу на ваш.”

Как так? Я вам ответил, кто начал СВО. Это очевидный факт, который никто не отрицает - Россия.

“Александр К. напишите пожалуйста кто начал войну 24 февраля?”

Ого, мы с вами сейчас таким образом на срок "надискутируем" 😳
Обратимся к официальным источникам:
https://rg.ru/2022/03/23/13-otvetov-na-voprosy-o-prichinah-specoperacii-na-ukraine.html
Как заявил 21 февраля в своем обращении президент Путин, несмотря ни на что, в декабре 2021 года мы в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и о нерасширении НАТО. Все тщетно.
Мы знаем из истории, как в 1940-м и в начале 1941-го СССР всячески стремился предотвратить или хотя бы оттянуть начало войны. Попытка ублажить агрессора в преддверии Великой Отечественной войны оказалась ошибкой, которая дорого стоила нашему народу.
"Второй раз мы такой ошибки не допустим", - заявил Владимир Путин. Проблема в том, что на прилегающих к нам наших же исторических территориях создавалась враждебная нам "анти-Россия", которая была поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживалась вооруженными силами натовских стран и накачивалась оружием.
Теперь встречный вопрос к вам: если вы видите государство, самое милитаризованное в мире, с самой агрессивной внешней политикой за последние сто лет, многократно без каких-либо законных оснований вмешивавшееся во внутренние дела других стран, нападавшее на них, многократно бомбившее мирное население, попирающее международное право, разместившее до тысячи военных баз по всему миру, огромное количество ядерного оружия по всему миру, в том числе в непосредственной близости от границ России, открыто называющее Россию врагом - считаете ли вы угрозой очередное приближение такого государства к границам России на время подлёта ракеты 10 минут?

“В словах иностранного агента, никаких штампов, оскорблений и прочего я не вижу, как раз наоборот Александр К. всеми силами пытается чёрное назвать белым.
Россия напала на Украину это очевидно всем, попытки искать оправдание этому - бред.”

Спасибо за "аргументированный" ответ! "Бред" - лучший финал любой дискуссии! Нет, пожалуй, Иноагент лучше "дискутирует": "мерзость", "идиот" и прочие великолепные "аргументы"

“В словах иностранного агента, никаких штампов, оскорблений и прочего я не вижу, как раз наоборот Александр К. всеми силами пытается чёрное назвать белым.
Россия напала на Украину это очевидно всем, попытки искать оправдание этому - бред.”

Специально для тех, кому лень полистать страницу, привожу цитаты из Иноагента:
Адекватные комментарии - как глоток свежего воздуха среди зловония.
Для восприятия аналогий требуется наличие критического мышления и минимальной способности рассуждать - качеств, которые недоступны для забавных персонажей из комментариев выше. Их комментарии могут вызывать улыбку, раздражение или брезгливость, но пытаться вести с ними дискуссию - это абсолютная трата времени. Я здесь достаточно давно и убеждался в этом неоднократно: у них просто нет собственного мнения, которое можно было бы надеяться как-то изменить.
Это представители того самого озлобленного меньшинства, которое питается мерзкой смесью из пропаганды, мракобесия, вотабоутизма, остракизма, обскурантизма, ревизионизма и простой лютой ненависти ко всему, что как-то выходит за рамки той картины мира, которой их обучили.
По нелепому стечению обстоятельств это горлопанющее меньшинство возомнило себе, что вот они - это и есть Россия, а значит, они могут клеймить всех с ними
несогласных как "врагов народа".
Россию ждет длительный период денацификации. Вот для вытравления из голов всей этой мерзости потребуется время - у Германии это заняло несколько десятилетий.

Вообще, я думаю, что наши СМИ зря блокируют пропагандонов типа Иноагента. Наоборот, нужно давать им слово, чтобы они сами себя дискредитировали. Отечественным пропагандонам многие не верят, потому что они тоже склонны натягивать сову на глобус. Но когда видишь посты Иноагента, которому нечего сказать, кроме оскорблений, кроме устаревших штампов времён холодной войны, кроме выражения ненависти к России, кроме желания её уничтожения - это действует весьма отрезвляюще и ещё раз даёт возможность убедиться в истинных намерениях "свободного мира". Не баньте Иноагента! Даёшь трибуну представителям "прогрессивного" человечества с последующим саморазоблачением!