“в современных реалиях это единственный способ заставить людей вакцинироваться. Чем скорее будет сформирован коллективный иммунитет, тем скорее наступят послабления. Хорошо, что современные технологии позволяют получить такие графические коды, а то все ходили бы с левыми справками из поликлиник”

Что-то число ботов-ваксеров в последнее время растёт. Samuel, это нет ты там со своей агитбригадой балуешься?

“А ни у кого нет цели выявить условно бессимптомных больных, ибо тогда огромное количество людей получить возможность избежать вакцинирования как минимум ещё полгода.”

План по производству "Спутника" на 2021 год - 1,4 триллиона рублей, на 2022 год - 2 триллиона рублей. Снизить эту сумму, думаю, ни у кого цели нет ✋🛑
В 2022 году будет произведено необходимое для вакцинации 1 млрд человек количество доз вакцин «Спутник V» и «Спутник Лайт». Об этом заявил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев в интервью изданию Fortune.
«В следующем году мы ожидаем поставить дозы примерно для 1 млрд человек. Мы не пытаемся стать главным игроком на рынке, но, безусловно, хотим внести свой вклад», — сказал он (цитата по «РИА Новости»).
Дмитриев также уточнил, что к концу этого года будет произведено количество доз «Спутника V» и «Спутника Лайт», достаточное для 700 млн человек.
https://www.rbc.ru/society/15/10/2021/6169d3e39a794717e669be1a

“Я всё-таки придерживаюсь мнения (хотя оно может показаться вам идиотским), что к окружающим людям нужно относиться чуть более уважительно и не выёживаться по поводу и без повода.
Читателям напомню, что это говорит человек, который называет своих оппонентов фашистами.”

Серьёзно? Или это вам приснилось?

“Ну это же Вы тут твердите про свои демократические права - мол, никто Вам не указ, Вы сами с усами и ваше право высказывать мнение никто не смеет узурпировать.
Вот я Вам и объясняю, что вместе со всеми этими замечательными правами в довесок полагается и принятие ответственности за то, что Вы говорите и делаете.
Если Вы обвиняете кого-то в фашизме, не удивляйтесь, что Вас могут обвинить в идиотизме.”

Дружище, невозможно спорить с человеком, если вы говорите на разных языках. Давайте, вы хотя бы в Википедии почитаете определения "фашизма", "демократии", "системы счисления" и тогда с вами можно будет спорить, а не просто препираться 🙃

“позвольте закончу вашу мысль тем, что элементарно можно было бы предотвратить...”

Ну не так уж элементарно. Во-первых, всего полтора года пандемии. Пока то да сё, пока согласовали, забюджетировали, "премии" раздали... Борьба с пандемией - дело непростое, тут торопиться не надо, нужно всё делать тщательно. Во-вторых, не всё ж на медицину деньги тратить, нужно и понтонный мост сделать, и канатную дорогу, и ТЮЗ.

“Эта реплика по сценарию этой пьесы принадлежит Александру - дайте ему собраться с мыслями.”

Спасибо, что ждёте моих реплик, это приятно 😳

“Да, Шапша тоже призывал уменьшить время приезда скорой. Калужская скорая одна из самых не скорых в России.”

Тут как раз всё понятно - Александр К. же в Калуге живёт, он и развалил Калужскую скорую помощь, по версии Иностранного агента. Другим регионам просто повезло.

“Ведь наш девиз - слабоумие и отвага!”

Про ваше отношение к окружающим все давно всё поняли. А не просветите нас, неразумных, какой девиз у нашей власти?

“И не говорите! Вот и я иной раз почитаю комментарии на kp40 и диву даюсь: ведь тут практически каждый второй - специалист в иммунологии и гениальный управленец. Им бы в министерства да научно-исследовательские институты - вмиг бы все проблемы в стране порешали! А они, почему-то, строчат комментарии и на зарплаты жалуются!
Парадокс!
Вы-то, сами, в какой области специалист?”

Я вот смотрю на наших управленцев - ёпрст, практически каждый второй - специалист в иммунологии и гениальный управленец. И всё решают они проблемы годами, десятилетиями, решают, да никак не перерешают, хотя на зарплаты не жалуются. Видимо, опять этот народец виноват, одни "идиоты". Парадокс! 🙃

“Если Вы будете делать вещи, создающие угрозу общественной безопасности, мешать Вам буду не я, а правоохранительные органы и уголовный кодекс. Этот социальный контракт, врочем, уже давно действует, если Вы не в курсе.”

Блажен, кто верует... 🤦

“Боже ж ты мой, кто ж тут узурпирует возможность высказывать мнение? Высказывайте на здоровье! Это Вы завели разговор о каком-то "уважении" к мнениям, упрекая меня в том, что я не все мнения уважаю.”

Ну это не я щедро раздаю всем окружающим ярлыки "мракобесов", "клоунов", "идиотов", "глупцов". Я не спорю, вы человек умный, хотя у вас какая-то каша в голове. И, в принципе, нет ничего необычного, что человека, считающего себя умнее других, раздражают "идиоты" вокруг. Я всё-таки придерживаюсь мнения (хотя оно может показаться вам идиотским), что к окружающим людям нужно относиться чуть более уважительно и не выёживаться по поводу и без повода. Но, естественно, вы можете вести себя так, как вам заблагорассудится, это ваше право.

“Если Вы решаете воспользоваться своим демократическим правом изрекать глупость, будьте готовы к тому, что кто-то будет называть Вас глупцом.
Именно так и работает демократия, если Вы не в курсе.”

"Демократия"? Где это? Если вы про Россию, у нас тут такие законы, что "глупцами" вы "демократически" можете назвать только определённых лиц, дабы вам не помешали "правоохранительные органы и уголовный кодекс". Если про "свободный мир", то там тоже языком надо поосторожнее мести, могут за слова в кутузку упечь:
https://rg.ru/2021/10/31/kanadca-otpravili-v-tiurmu-za-otkaz-priznat-doch-transgenderom.html

“Воистину великолепны великие замыслы:
Рай на земле, всеобщее братство, -
Всё это было бы вполне достижимо,
Если б не люди, если б не люди.”

За что же вы с Иностранным агентом так людей-то не любите? Вы уж простите, что не все окружающие такие интеллектуальные и просвещённые. Кстати, как вы относитесь к сегрегации? Возможно, она защитила бы вас от общения с недостойными вашего уровня согражданами 👍

“Вам уже объяснял несколько раз, что речь идет не только о вашей жизни. Пока Вы живете в обществе, Вам придется считаться с интересами этого общества, даже если они ущемляют ваши индивидуальные интересы.”

То есть вот это сейчас было не требование, а просто пожелание? В очередной раз отвечу вам - я буду делать то, что считаю нужным, а вы, если желаете, попробуйте мне помешать.

“Если Вы не заметили, я лично ничего не требую, а просто называю вещи своими именами. Но на идиотизм у меня есть некоторая аллергия, признаю...”

Держите себя в руках. Уверяю вас, истерика редко помогает в решении каких-либо проблем.

“Ни черта Вы не разбираетесь. Вы даже не понимаете смысл выражения "система счисления", что красноречиво продемонстрировали. А балаболить горазды. И так во всем...
И после этого Вы ожидаете, что кто-то будет воспринимать ваше "мнение" всерьез?”

Дружище, у меня нет завышенных ожиданий от восприятия окружающими моего мнения. Кто-то воспринимает моё мнение всерьёз, у кого-то есть совершенно противоположное мнение. А вот с фига ли вы узурпировали возможность высказывать мнение? Вообще, ваше поведение довольно характерно для современного западного подхода (вы же преклоняетесь перед западными "демократическими ценностями"?) - на словах свобода и демократия, а на деле - достижение своих целей любыми методами, не считаясь ни с чьим мнением. Вы диктатор, уважаемый. И не удивляйтесь, что в спорах с вами люди упоминают фашизм.

“Калужская скорая помощь в последние недели принимает 1300 вызовов в сутки. Это почти в девять раз больше, чем до пандемии коронавируса, сообщили 30 октября в правительстве области.”

И вы, господа правители, за полтора года не придумали ничего лучшего, как тупо посчитать, насколько увеличилось количество вызовов? Наверное, целый отдел в министерстве статистику обрабатывал. Не пробовали, например, уменьшить время приезда на вызов? 🤦

Вполне логичное развитие политики ущемления гражданских прав. А пыточные предусмотрены?

“Можно задать совершенно простой вопрос для Вас, как "отличнику" на эту тему - почему я должен подписывать согласие при прививке от "ковида", а от множества других прививок, подписывать не нужно.
это скорее, к Александру К. - возможно, что это что-то формальное, призванное разрешить какую-то юридическую коллизию в законодательстве и снимающую фактически перекладывающую ответственность с одной стороны на другую”

Требование наличия добровольного информированного согласия прописано в статье 11 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". По идее, такое согласие нужно подписывать при любой прививке. На мой взгляд, людей возмущают две вещи: во-первых, вакцина недостаточно протестирована, во-вторых, по сути люди лишены права отказаться от вакцинирования под угрозой потери работы. Причём, это выглядит, как шантаж, потому что 1-2 месяца назад власти радостно праздновали юбилей города, затем проводили выборы, а тут вдруг неожиданно оказалось, что "чума" обрушилась на город и нужно срочно закрыть на ночь рестораны, чтобы выжить.

“Мне важно, кто персонально компетентен за меня решать вопросы, которые затрагивают непосредственно меня. Требуется как-то оценить их "компетентность", прежде чем доверить им свою жизнь, знаете ли.Учёные из института имени Гамалеи, рецензенты журнала The Lancet и научное сообщество вообще.”

Ошибаетесь, за свою жизнь отвечаю только я. Научное сообщество моих детей кормить не будет.

“С чего Вы взяли, что у меня какая-то миссия? У меня есть робкая надежда, что более адекватные читатели здешних бугуртов почерпнут для себя что-то полезное, но не более того.”

Ну вы достаточно жёстко требуете поступиться их правами. На "робкую надежду" не очень тянет.

“И уж раз Вы считаете нормальным проводить параллели между моими призывами к вакцинации и фашизмом, то не ожидайте от меня уважения к вашим размышлизмам. Я не Иисус Христос, и другую щеку обычно не подставляю.”

Призывы, похожие на приказы. Да, вы явно не Иисус Христос. Что ж, попробуйте таким способом добиться желаемого, вдруг получится.

“Полнейшая чепуха. Ни от чего он не зависит. Дважды два - всегда четыре, в любой системе счисления, на любом языке и в любой Вселенной.”

Тут могу ответить разве что вашими же словами: "Чушь".

“Вот видите, Вы берете на себя смелость делать какие-то выводы, абсолютно не разбираясь в предмете разговора.
Как это называется?”

Могу вас заверить, я хорошо разбираюсь в системах счисления.

“Вопросы, связанные с эпидемиологической безопасностью - входят. И решают их люди, которые компетентны в этих вопросах "за" людей, которые некомпетентны. Принцип разделения труда и полномочий, знаете ли.”

Кто компетентен? Шапша, Попова, Собянин? Мне важно, кто персонально компетентен за меня решать вопросы, которые затрагивают непосредственно меня. Требуется как-то оценить их "компетентность", прежде чем доверить им свою жизнь, знаете ли.

“Это люди. Они могут постараться быть скромнее, а могут не постараться. Возможно, им так же плевать на "мнение тех, кто в этих вопросах разбирается чуть лучше, чем они", как вам плевать на их мнение.
Прекрасно, с какой стати тогда Вы ожидаете "уважения" к таким мнениям?”

Если вы взяли на себя миссию что-то нести людям (а вы же здесь пытаетесь что-то донести), то уважайте их мнение. Если хотите просто потрындеть, то да, можете не уважать ничьё мнение, кроме своего.

“Сколько по-вашему МНЕНИЮ будет дважды два?
Вы никак не можете взять в толк, что такие вопросы не решаются чьим-то мнением. На этот вопрос дает ответ математика, и он однозначный. Это не зависит ни от моего, ни от чьего-то ещё мнения.”

Даже в математике ответ на этот вопрос, как минимум, зависит от используемой системы счисления. А уж в жизни и подавно.

“И вы знаете, я не думаю, что кто-то сильно расстроился оттого, что вы не уважаете его мнение. Ведь это просто ваше мнение, не более того.
Ну вот и ладненько! Это же Вы принялись требовать "уважения" к абсурдным мнениям, не я.”

Вы знаете, с таким подходом вы ничем не отличаетесь от тех, кого не уважаете. Вы не уважаете их, они не уважают вас. А в чём разница между вами? Если вы берёте на себя миссию задавать "вопрос к анти-прививочникам и ковид-диссидентам", вы должны вести себя более гибко и не так безапелляционно.

“иностранный экземпляр-ты смотрю прям, рекламный эрудит, чем то напоминает пропаганду Joseph Goebbels
Вот это мнение мне тоже нужно "уважать"?”

Я не знаю этого человека. Возможно, он задолбался работать, чтобы прокормить семью, глядя, как уроды типа Цкаева разворовывают бюджет. Ну не все же такие тактичные люди, как мы с вами. Я бы не стал безоглядно осуждать человека, который просто выплеснул свои эмоции. Все мы люди, довести можно и вас, и меня.

“Люди высказываются на темы, непосредственно их волнующие, затрагивающие их собственную жизнь.
Дело в том, что ответы на эти вопросы, как и гипотеза Римана, входят в сферу компетенции науки и не решаются демократическим голосованием.”

Далеко не все вопросы входят в сферу компетенции науки и даже не решаются демократическим голосованием. Вы предлагаете всё решать за людей, потому что они недостаточно компетентны на ваш взгляд? Но это пока не так, слава Богу. Если вас это не устраивает, это ваши проблемы.

“Тогда, может быть, этим людям стоит быть поскромнее и постараться избегать безаппеляционных утверждений, а хотя бы для начала выучить, как пишется слово "гипотеза" и попытаться узнать мнение тех, кто в этих вопросах разбирается чуть лучше, чем они?”

Это люди. Они могут постараться быть скромнее, а могут не постараться. Возможно, им так же плевать на "мнение тех, кто в этих вопросах разбирается чуть лучше, чем они", как вам плевать на их мнение. Кто вам дал право судить, что ваше мнение более правильное, чем их мнение?

“А во-вторых, открою вам тайну, у задачки "дважды два" может быть весьма много разных ответов. Так что, если будете продолжать неуважительно относиться к "другим мнениям", можете попасть впросак
Да, вот это еще одно из таких "мнений". Можно изречь еще сколько угодно произвольных абсурдизмов, но серьезно к ним относиться никто не будет. Если под отсутствием "уважения" Вы имеете в виду отсутствие сколько-нибудь серьезного отношения к таким "мнениям", то да, такого уважения нет и быть не может.”

В каком смысле "асбурдизм"? Сколько по-вашему МНЕНИЮ будет дважды два? И вы знаете, я не думаю, что кто-то сильно расстроился оттого, что вы не уважаете его мнение. Ведь это просто ваше мнение, не более того.

“Но, видите ли, ILR, не все мнения равноценны. Мнение об истинности гипотезы Римана среднестатистического комментатора с kp40, который даже слово "гипотеза" не может написать с первого раза, не равноценно мнению Роджера Пенроуза или даже просто ученого со степенью в математике.
Когда кто-то на голубом глазу заявляет, что дважды два - пять, требовать уважения к такому мнению он не может, поэтому и отношение к таким "другим мнениям" будет соответствующее.
В вопросах науки, в отличие от политики, принцип плюрализма мнений не применим.”

Любопытные откровения человека, явно считающего себя умнее других. Во-первых, хочу заметить, что на kp40 никто не обсуждает гипотезу Римана. Люди высказываются на темы, непосредственно их волнующие, затрагивающие их собственную жизнь. Да, многие из них не имеют степени в математики, не получали Нобелевской премии и не могут написать правильно слово "гипотеза". Из этого вовсе не следует, на мой взгляд, что на их мнение можно снисходительно плевать. А во-вторых, открою вам тайну, у задачки "дважды два" может быть весьма много разных ответов. Так что, если будете продолжать неуважительно относиться к "другим мнениям", можете попасть впросак 🙃

“Заслуживаете более крепких выражений и Вы, и вам подобные - по факту преступники,  а не просто дремучие дебилы-антиваксеры, усугубляющие и так сложную ситувцию.”

Вы не нервничайте. Вы же привились, теперь вы неуязвимы, а антиваксеры сдохнут "рядом с аппаратом ИВЛ, каящегося в своей антиваксерской позиции". И в мире останутся только такие умницы, как вы 👍

“У меня всего 1 вопрос: когда вакцинируется 60,80, 90 процентов населения, а количество болезней и смертей будет только расти, кто будет в этом виноват? Вы придумали уже отговорку почему так происходит?”

Госпожа Попова уже всё придумала: "Потому что чем медленнее мы прививаемся, тем скорее он приспосабливается. Мы даем ему [вирусу] эту возможность".

В Министерстве здравоохранения поспорили из-за необходимости ускорения начала вакцинации несовершеннолетних от COVID-19. Об этом пишет URA.RU со ссылкой на источник, близкий к ведомству.
Уточняется, что разделение мнений экспертов произошло на фоне запрета Минздрава ставить детям с нетипичным видом ОРВИ, по симптомам схожего с COVID-19, диагноз «коронавирус». Таким образом, одни врачи настаивают, чтобы власти начали прививать подростков старше 12 лет уже с начала 2022 года, поскольку «в некоторых регионах есть переполненные больницы, где дети лежат уже в коридорах».
Им возражают другие специалисты, утверждающие, что детская вакцина от коронавируса до конца не исследована. В связи с этим говорить о запуске прививочной кампании пока рано, заявили специалисты.
«Кто победит в этом споре, непонятно. Но в правительстве уже готовят доклад о детской вакцинации от коронавируса президенту Владимиру Путину. Видимо, на выводах этого документа и будет основано решение о старте вакцинации», — рассказал собеседник портала.
Источник издания добавил, что в правительстве пока не пришли к единому мнению о сроках запуска вакцинации среди несовершеннолетних. «Пока звучит 1 января следующего года как официальный старт прививочной кампании. Но эту дату могут перенести», — пояснил он.
Ранее сообщалось, что более половины (69 процентов) российских родителей оказались не готовы вакцинировать своего ребенка против коронавируса. Согласно исследованию SuperJob, только 8 процентов опрошенных однозначно планируют привить своих детей. Еще 23 процента только склоняются к подобному решению.

Заглавная фотка зачётная! Текст супер: "Калужские кладбища тонут в венках", "Раньше единицы, а теперь толпы". Вот так и нужно работать, господин Шапша, народ толпами вакцинироваться побежит! 👏