“Ахаха, интересно почему при наличии у вас  критического мышления, у вас нет денег, власти и сми? Возможно вам надо критически осмыслить свою жизнь и прийти к выводу, что критическое мышление как раз у тех у кого деньги, власть и сми, а у вас только желание требовать для себя какие-то условия.”

Вот, правильно сказал! Ну кто научил, что воровать плохо? Если критически мыслить, то воровать-то хорошо (если есть нужные связи, конечно) - становится больше денег. Или кто решил, что СМИ должны писать правду? Это ж только народ баламутить и хороших людей очернять! А если критически помыслить, то от сладких песен агитаторов всем только спокойнее живётся 👏

Сюрприз!

“В ходе исследования Johnson & Johnson, сделанного китайской государственной компанией Sinopharm и американским производителем лекарств Johnson & Johnson, было обнаружено, что прививки от Covid-19, сделанные китайской государственной компанией Sinopharm, а также вакциной Sputnik, разработанной Россией, практически не производят антител против омикрона, что свидетельствует о способности нового варианта избегать вакцин.
Исследователи из Вашингтонского университета и швейцарского производителя лекарств Humabs Biomed SA проанализировали эффективность шести вакцин против высокоинфекционного и наиболее мутировавшего варианта Covid. Только у трех из 13 человек, принявших обе дозы укола Sinopharm, были обнаружены нейтрализующие антитела против омикрона. Для J&J этот показатель снизился до одного из 12 образцов. Ни один из 11 человек, полностью вакцинированных Спутником, не выработал таких антител.
Центр Гамалеи GroupNameRussia, который разработал Sputnik, заявил в заявлении, что образцы сыворотки, использованные в исследовании, не были репрезентативными, и на их основе не следует делать выводы об эффективности вакцины против омикрона.
Предварительное исследование показало, что ожидается, что Спутник обеспечит надежную защиту от тяжелых случаев этого варианта, говорится в заявлении партнера Гамалеи, Российского фонда прямых инвестиций, в пятницу.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-17/sinopharm-j-j-sputnik-shots-weaken-against-omicron-study-sees”

“Да они вообще озверели, с раннего детства колют от гепатита, дифтерии, кори, туберкулеза, гриппа и других мифических болезней. Как бедные дети выживают, не понятно. Вот настоящие родители такого не допускают, и готовят своих чад с раннего детства к средневековью.”

От мутирующей кори стали колоть раз в три месяца или я что-то пропустил?

“Осталось понять, от чего люди мрут
Предположительно от лечения. Но это не точно.”

Возможно влияние и такого фактора. Человека с десятком болячек кладут в ковидное отделение. Как там лечат, мы представляем. Что он там вдогонку цепляет - не представляем. В общем, уравнение с XXX неизвестными.

“Если частный случай - избыточная смертность 100% связана с ограничением мед помощи из-за ковидных противоэпидемических мероприятий.”

Так статистика (причём во всём мире, не только в России) приписывает избыточную смертность преимущественно ковиду. Конечно, возможно и такое, что человек с больным сердцем заболел ковидом, ему не оказали помощь, и он умер - частично от сердца, а частично от ковида. Тогда ковид таки оказывает влияние на смертность.

“Если посмотреть шире - потому что природа не заинтересована в том, чтобы человек жил после того, как его дети достигли половозрелого возраста.”

Может, не заинтересована. Только почему-то последние два года не заинтересована.

“ОРЗ, предположительно вызываемое штаммом Омикрон (поскольку никто не может быть уверен, что положительный мазок - не ложноположительный, и что при положительном мазке, на самом деле, заболевание вызвал какой-аденовирус или риновирус, мазкие которые не берутся) - это обычное ОРЗ, Как правило, лёгкого или чреднетяжелого течения, которое, как и любое другое ОРЗ,, с лечением проходит за неделю без лечения - за 7 дней.”

Осталось понять, от чего люди мрут

“смертность от болезни (сколько умрёт на сто тысяч общего населения) определяется двумя факторами: сколько заболеет (заразность), и сколько из заболевших умрёт (летальность). У омикрона первый параметр превосходит таковой у дельты (смотрим на число заболевших по странам), а второй похоже (пока ещё надёжных данных у меня нет!) ниже, чем у дельты (+ число вакцинированных и переболевших растёт, что защищает от ОРИТ и кладбища).”

MoGol, я понимаю. Но меня лично не интересует, с какой вероятностью я заболею (заразность), и умру ли, если заболею (летальность). С практической точки зрения интересна тупая цифра - умру ли я вообще (смертность). И тут вы говорите:

“Данные по США я дал выше, вы согласны, что число ежедневных смертей не сильно изменилась по сравнению с осенней вспышкой? Число заболеваний при этом выросло значительно, т.е. летальность сейчас ниже.”

При этом в России смертность выросла раза в два за последние месяцы. А если учесть, что около 50% вакцинировано и сделаем допущение, что вакцинированные не умирают, то смертность (среди невакцинированных) увеличилась в 4-5 раз. Отсюда арифметика позволяет сделать вывод, что либо летальность у омикрона колоссальная (что не пока не подтверждается другими странами), либо вакцинация (в России) не влияет на летальность от слова вообще (что в общем-то было бы логично, учитывая, что это вообще другой вирус).

“Колцентры готовы увеличить. А медицину ту что разгромили восстановить не хотите?”

Сразу видно, что вы ничего не смыслите в медицине. Колл-центр увеличить - это 10 студенток нанять и в ту же комнату посадить. А медицину восстановить - нужны помещения, врачи, медперсонал, оборудование, автомобили, финансирование... Эффективный менеджер знает, как решить проблему без больших затрат! 👍

“"почему от мутировавшего, по факту - другого, нового штамма вируса - нужно прививаться вакциной, эффективность которой, даже к оригинальному уханьскому штамму, особенно со стороны доказательной медицины - вызывает некоторое количество вопросов?"”

Есть данные, что способность Pfizer к нейтрализации вируса была в 32 или более раз ниже, когда тестирование проводили с вариантом "омикрон".
https://ria.ru/20211212/vaktsina-1763357644.html
Далее следует заявление Гинцбурга, но вполне вероятно, что "академик" был под чем-то сильнодействующим, потому что понять ничего невозможно
Гинцбург заявил, что модифицировать "Спутник V" под "омикрон" не нужно. "Я так сейчас утверждаю, но, как я тоже уже несколько раз говорил, окончательно мы будем уверены, о чем вы сейчас сказали, а я это утверждаю, но при этом добавляю, окончательно мы в этом будем уверены, когда наши клиницисты всем хорошо известные - Проценко, Царенко, Лысенко, Вечерко - соответственно, скажут, что у них в реанимации количество на инфекционных койках и госпитализировано с "омикроном", и вакцинированных "Спутником V", и ревакцинированных "Лайтом" ("Спутник Лайт" - ред.), фактически нет, что они в свое время сказали про дельта-штамм", - сказал он.
https://ria.ru/20220112/omikron-1767512608.html

Вот, кстати, любопытная публикация:
https://meduza.io/feature/2022/01/19/tak-myagche-omikron-chem-delta-ili-net-u-uchenyh-nakonets-est-dannye-kotorye-pozvolyayut-delat-nadezhnye-vyvody
"Три ранние волны заболеваемости в ЮАР сопровождались почти эквивалентным ростом смертности. В случае омикрона эта зависимость кажется нарушенной — так произошло как раз из-за изменения состава заболевших в пользу уже вакцинированных".
И это при том, что в ЮАР вакцинировано 27%. А вот в России смертность растёт, несмотря на рост числа вакцинированных (47% ). В чём подвох?

“Александр, вы бы дали определение, что значит "чисто математически опаснее". Я такого показателя не встречал и в статьях мне он тоже не попадался.”

Определение - от дельты померло 100 человек из 100 тысяч, от омикрона - 400 человек на 100 тысяч.

“Иными словами, как я и сказал, если бы в Калужской области не было привито 60% населения, умирало бы больше. Так?
если очень кратко, то да”

Так и получается чисто математически, что омикрон опаснее дельты, причём в разы. Но я не видел подобных публикаций. Весь мир в радости (кроме Леонидыча), что омикрон - конец пандемии.

“вы определитесь, что вас интересует...”

Иными словами, как я и сказал, если бы в Калужской области не было привито 60% населения, умирало бы больше. Так?

“Просто уже надоело это видеть! Всю эту показуху и полное отсутствие логики. А не можете обеспечить всё, так и скажите Губернатору, мол, дорогой, не нужно запрещать в каких-то там своих новых документах!”

Вы совершенно ничего не понимаете! Допустим, у хорошего человека есть сын или дочь. Они же не могут работать дворниками, даже если они очень тупые. Им нужна должность хотя бы начальника отдела, а когда они наберутся опыта - лет в 25 - то должность замминистра. Поэтому, вы уж простите, что иногда в их действиях вы не видите логики, её там никто не видит, включая их самих 🧱🤪

“вы опять не поняли, я не писал, что штамм - супер опасен, я показал, что при большем числе заражений вырастает и _абсолютная смертность_. Если раньше умирал один процент от заражённых, но заражалось 5% населения, а сейчас заражается 30%, а умирает 0,5%, то в абсолютных числах будет рост. Так понятнее, что я хочу сказать?”

Меня сейчас не интересует относительная смертность среди заражённых. Меня интересует, почему растёт абсолютное число трупов, когда нам говорили, что вакцина всех спасёт. Другой штамм? Ну так многие ещё в 2020 году говорили, что идиотизм - прививаться от мутирующего вируса.

“Появился новый штамм повышенной заразности...”

Из моей формулы вы сделали очевидный вывод, что если при повышении уровня вакцинирования умирать стали больше (причем в 4-5 раз на единицу невакцинированного населения), значит, новый штамм суперопасен, и при отсутствии вакцинации умерло бы ещё больше (но это лишь домыслы). Только я что-то не видел данных, что от омикрона в разы выше смертность. Даже наоборот, много публикаций, что у омикрона выше заразность, но ниже летальность. Непонятно

“Хорошо, что у вас математика "бьётся". Забыл, кстати, вы математик-камикадзе или уже бессмертный математик?”

Я - математик-камикадзе

“То что умирают и вакцинированные - как бы не секрет, другое дело, что риски среди вакцинированных гораздо ниже, чем среди сторонников получения естественного иммунитета.”

Что-то у вас математика не бьётся. Допустим, было 1000 человек невакцинированных, умирает 10 в день. Вакцинировали 600 человек, они бессмертны. Осталось 400 камикадзе. Но умирать стало больше

“Тут дело не о оперативности, а в резонансе и огласке.
Если бы было всё втихаря, то и спустили бы на тормозах - причём без личной заинтересованности причастных, не обошлось бы...”

В нашей стране всем давно глубоко пофиг на резонанс и огласку. Кстати, подобный случай в Обнинске всё-таки довели до суда. Хочется верить, что и в этом вопиющем случае закон сработает.
https://www.mkkaluga.ru/incident/2022/01/14/prinyaty-zhestkie-mery-protiv-migrantov-i-ikh-detey-posle-incidenta-v-shkole-obninska.html

То есть инцидент произошёл 12 января, а 24 января возбудили уголовное дело? Оперативненько работают органы 🤦