“Может проще мозг включать? Тогда отключать ни кому ничего не понадобится...”

Далеко не факт, что в такой ситуации даже самый внимательный и прилежный пешеход сразу же поймет что надо ориентироваться на регулировщика, а не на светофор. Потому как в подобных ситуациях мозги включает все-таки в первую очередь страх, вызванный инстинктом самосохранения. И наличие регулировщика нужного страха не вызывает, скорее даже наоборот. А вот неработающий светофор - очень даже вызывает. Практически мгновенно. И понимаешь, что надо следить за регулировщиком мгновенно. И проблема тоже исчезает мгновенно. Согласитесь, что в ситуациях, когда счет идет на доли секунды, это важно.
Но в целом ваша позиция понятна. Есть закон - обязан знать, а не знаешь - сам дурак. И в общем и целом она более чем справедлива. Но только в общем и целом, без учета частных, исключительных случаев.
Подобные позиции применительно к частным случаям называют страусиными. Это все равно, что на утверждение - глагол брить это исключение из правил спряжения, отвечать в духе, но ведь по правилам-то окончание должно быть на еть!
Собственно, об этом и идет речь. Не о том, как оно по правилам и по закону, а о том, как оно должно быть грамотно.

“Но все-таки надо понимать, что всегда есть шанс возникновения обстоятельств, при которых правила работать перестают.”

Согласен полностью. Данный случай как раз из этой серии. И дело здесь даже не в знании или незнании жестов регулировщика, а в банальной внимательности, которая у каждого человека разная, и силе привычки. Пешеход, подходя к "зебре" при работающем светофоре, может просто не заметить регулировщика. Смоделируйте банальную ситуацию. Вы идете к перекрестку, как и тысячу раз до этого. Смотрите заранее на светофор, как и тысячу раз до этого. Там вам красный, но когда вы уже в паре метров от "зебры", загорается зеленый. Кто-то посмотрит по сторонам, а кто-то, как и тысячу раз до этого, не сбавляя хода шагнет на проезжую часть.
По закону будет неправ, вне всякого сомнения. Но ведь есть такая штука, как профилактика ДТП, цель которой как раз минимизировать вероятность возникновения аварийных ситуаций. А тут своими руками их создают. Хотя решения проблемы есть как минимум два: выключать светофор или ставить у перехода второго сотрудника, который будет следить именно за пешеходами.
В общем, косяк обозначен, запрос сделан, ждём ответа.

“В 1996 году , когда наш уважаемый губернатор стал вице-губернатором, Краснодар был таким же как Калуга. И вот спустя 22 года, Краснодар -мегаполис и один из лучших городов России с парками, скверами, набережными, новыми жилыми кварталами, несравнимыми с нашими и ценами как Кошелев-проекте, очень красивым историческим центром где множество отреставрированной и восстановленной, неснесенной и несожженной старины, а наша любимая Калуга остается самобытной и даже камень с набережной о намерениях властей что-то улучшить, куда-то утащили.
”

Позволю не согласиться как с методологией сравнения, так и с приведенными данными.
Во-первых, Краснодар вне сомнения один из лучших городов для отдыха, но вместе с тем для проживания все-таки гораздо менее комфортен, чем Калуга. По крайней мере, я бы там жить не хотел уж точно. В Новороссийске – да, в Краснодаре – упаси боже.
Во-вторых, цены на жилье там далеко не как в Кошелев-проекте, это вы сильно ошибаетесь. К примеру, хорошая просторная двушка в центре с ремонтом, которая у нас будет стоить миллионов 7-9, в Краснодаре выльется во все 15-17 миллионов. А халупа в общаге с общим душем, сортиром и кухней, за которую в Калуге больше 500-800 тысяч не выручишь даже если она в центре, в Краснодаре встанет в миллион-полтора минимум.
Цены хотя бы примерно "как в Кошелеве" (полтора-два миллиона за однушку в новостройке) можно найти разве что в спальных районах. Тех самых, по пути в которые и из которых стоишь в пробке по два часа.
Ну и в-третьих, у Краснодара есть Галицкий, который за свой счет много чего сделал для города, а его предприятие – для бюджета. Имею мнение, что не будь у местных чиновников этого человека и его "Магнита", Краснодар был бы тем еще захолустьем. По крайней мере о том, как местные чиновники умеют планировать развитие города и решать инфраструктурные проблемы, красноречиво говорят все те же пробки. Я до сих пор не могу понять, как так можно было настолько запустить проблему?

“Что вы ерунду-то пишете? Шесть лет тюрьмы не за факт нахождения кошелька, а за факт снятия денег с чужого счета. Для особо одаренных любителей сенсационных заголовков поясню, что есть разница между "найти на дороге ключ" и "найти на дороге ключ и с его помощью залезть в чужую квартиру с целью кражи".
”

Диззи, вы уже и в рабочее время бухаете? Объясните мне, дураку, что вас привело к тем идиотским выводам, которые вы выдаете за наши? Где вы видите в заголовке утверждение о том, что шесть лет грозит за факт нахождения кошелька? Где об этом в новости написано?
Или дело не в бухле, а тяжелых наркотиках? Или вы как-то иначе можете объяснить свои феерические проблемы с логикой?

Вот за что я люблю такие темы, так это за то, что горуправовские троли в комментариях к ним палятся массово, а в данном случае еще и упоительно. Но что-то уже очень давно не припомню такого, чтобы вы слетались в комментарии настолько массово. Видимо, Оксана наступила на очень больную мозоль.
Но я, собственно, не против. Защищать свою позицию - это ваше право, как бы коряво и неуклюже вы его ни реализовывали. Удачи. Хотя, судя по той линии защиты, что вы выбрали, не думаю, что она вам поможет, но а вдруг?

“Эта ссылка появилась после моего замечания в комментариях.
Портал Инказан не давал ссылки на слова нашего налоговика или какую то оф.инфу. Вы бы еще из СПИД-инфо о налоговых событиях рассказывали черпали. На КП40 эта инфа еще в интерпретации была пересказана - тоже потом правили.
И почему о налоговых событиях не рассказывать со ссылкой оф.инфу?
Так можно и из зарубежной Фейкньюс фантазии о России взять - а потом говорить не виноватые мы”

Не знаю подробностей о том, после какого такого замечания появилась ссылка, да это и неважно.
Портал инказан такой же фейк ньюз, как и калуга.тв,к примеру, и как 90 процентов других калужских сайтов. Но и это неважно.
Ссылка на отсутствие оф. инфы калужского налоговика на казанском портале в статье с мероприятия в Казани это вообще какой-то бред. С чего им там быть? Но и это не имеет значения.
А имеет - было передергивание с вашей стороны или нет. Собственно о том и пишу изначально. Я вижу очевидное передергивание. Вам не видно, а видно что мы казлы, да и ради бога. Я на наглый и беспочвенный наезд ответил как на самом деле было и успокоился. Считаю тему для себя закрытой. Закрыта ли для вас... мне неважно))
Мира вам и добра.

“И, сейчас уже не припомню - не он сочинял опус про "деньги с самозанятых" - вот там был вообще мрак и передергивание 100500 уровня - КП40 пришлось даже перед налоговой раскланиваться за это вранье.
”

Дорогой Викторч, обвиняя кого-либо в передергивании, негоже самому заниматься тем же. Особенно фуняво это выглядит в рамках одного поста. В том случае, о котором вы пишете, мы не врали. Мы дали информацию со ссылкой на источник, который ее опубликовал - казанский информационный портал Инказан.ру, где появилась новость с мероприятия налоговиков, прошедшего в Казани. Причем, в своей заметке мы дали прямую гиперссылку на полный текст статьи, по которой мы делали новость на нашем сайте.
Когда же калужская налоговая обратилась к нам, заявив, что в нашей новости все вранье, мы, в полном соответствии с законом, закявили им в ответ, что это не наша информация, а репост казанской, причем ссылка на первоисточник имеется новости. Причем та информация, которую наши налоговики называют враньем, на момент обращения их к нам продолжает присутствовать в первоисточнике. Потому звиняйте, дорогие, но ничего менять не будем, пока инфа продолжает присутствовать в первоисточнике. Вот коли казанцы потрут ее трусливо втихаря, или честно дадут опровержение и покаятся, мол, ошиблись, дураки, с кем не бывает, тогда и мы у себя дадим поправку.
Буквально через 10-20 минут после этого разговора казанцы по-тихому поправили свой материал, убрав из него то, что наша налоговая назвала враньем. И мы сразу же после этого опубликовали новость с подробными разъяснениями от нашей налоговой. И назвали ее по честному, как оно и было, в полном соответствии с действительным положением дел: "Калужские налоговики поправили казанских журналистов".
И в этой ситуации называть врунами нас, а не казанцев, и в раскланивании перед налоговой, это самое настоящее передергивание. Так что, Викторч, либо просите пардону за беспочвенные обвинения, либо расписывайтесь в том, что вы есть троль, врунишка и передергиватель всякого))

“Ну вот опять. С чего вы взяли, что это очевидный упрёк, ума не приложу.
”

В том, что это часть общеизвестной пословицы: "В чужом глазу соломинку ты видишь, а в своем бревно не замечаешь", - смысл которой очевиден. Потому объяснять его не буду.)))
Впрочем, это неважно. Я все равно ничего не понял, кроме того, что понять мне этого, по-видимому, не дано. Так что забейте. Проехали.)))

“Владимир, просто удивительно, какие у вас впечатления складываются, при том, что вы сами всегда просите не сочинять за вас то, что вы на самом деле думаете ))
”

Вот какие есть, такие есть, без всяких додумываний за кого-либо. И, кстати, про бревно все же был бы очень рад услышать предметное объяснение, а не ироничное отмахивание от него. Вот как раз для того, чтобы не додумывать. Ведь реверанс с бревном это очевидный упрек в нашу сторону. Только вот хоть убейте меня, не могу понять по какому поводу. Создается впечатление, что вы думаете, будто автор заголовки подбирал, чтобы показать общественности какие СМИ козлы, одни мы все такие красивые стоим в белом. Так это бред сивой кобылы. Или вы не про то совсем, а про что-то еще? В общем, как было сказано выше, чтобы не додумывать за вас, очень хотелось бы услышать мне, дураку непонятливому, по какому поводу упрек-то?

“P.S. Подскажите, пожалуйста, а систему оповещения об ошибках доделали? Очень уж "наркодиЛЛеры" в рубрике "Одной строкой" последнее время режут глаз.
”

Доделали. Протестили. Поправили. Спасибо.

+1 к словам Лены о злобной реакции некоторых, слава богу не всех, комментаторов на позитивные и добрые новости. Правда, ссылка не совсем удачная, там поддевки и издевки хорошо завуалированы, хоть и читаются. Надо было найти новости про всевозможные конкурсы красоты. Вот где разгулье, скажем так, истинных ценителей прекрасного, беспощадных джентльменов от сохи.

“Можно было бы исключительно и, не тратя время на ТАСС и РИАН, вполне экономично собственный КП процитировать. В попытке найти пресловутое бревно, так сказать.
”

Вы о чем, вжик, какое бревно и зачем его искать? В колонке, кстати, есть и наши заголовки, но с удовольствием почитаю вашу подборку. Должно получиться круто. Дерзайте!
P.S.
Вообще же реакция некоторых комментаторов меня попросту изумила. Создалось впечатление, что ряд читателей приняли этот текст на свой личный счет, он их задел, из-за чего неосознанно включилась защитная реакция по принципу лучшая защита это нападение.
С чего бы это? И, казалось бы, причем здесь Кафка?)))

Pravdiviy, ваш дремучий троллинг утомил. Мы отдохнем от вас три месяца. Если после выхода из бана не сделаете выводов и не возьметесь за ум, ваш аккаунт будет заблокирован навечно.

“Сзади в лицо? Интересно
”

Исходя из описания характера травм, можно предположить, что удар был не единственным, а сзади был нанесён первый.

“Мой комент удалили?
”

Никто ничего не удалял. Может, вы его не послали?))

“я не работаю в газетенках и журналах, ну не пишу я статейки!
Вот если бы работал, конечно постарался для тебя написать без ошибок)))”

Собственно, именно благодаря такому подходу, а точнее мировоззрению или даже жизненному кредо, у нас в стране все поголовно разбираются в футболе, кроме этих 11-ти козлов на поле, все как один понимают в экономике, политике и финансах, кроме долбодятлов, называемых кабмином, а уровень экспертов по всем вопросам на любом сайте попросту зашкаливает. Простите, если обидел, ни в коей мере не хотел и даже не пытался, но ваша позиция настолько типична и показательна, что не удержался.
А за пропущенную запятую вам гранд мерси. Поправили. Уже совсем чуть-чуть осталось до запуска нашей собственной системы оповещения об опечатках взамен окончательно сдохшего сервиса "Орфо". После этого неточности, ошибки и опечатки будут исправляться гораздо оперативнее.

Я ничего не понял из этого потока сознания, а разбираться и вникать в этот поток чистого незамутненного здравым смыслом разума у меня сейчас банально нет времени. Другхантер, не могли бы вы сделать из него краткую тезисную выжимку, после чего будем разбираться.

“тебя там и прикопаем ...
”

Не забываем ставить смайлы, когда шутим или иронизируем. А тут на вас уже жалобы на угрозу расправой сыпятся

“Не обсуждаю действия редакции.
”

А что вы делаете?

“Смущает, что за употреблённое народное слово (в литературе "гулянка"), написанное мною с пропусками букв, был отключен от комментов.
”

Имеющий глаза да увидит текст в форме добавления комментария, аккурат над кнопкой "отправить", а у кого со зрением не очень, я специально выделил: Просим вас воздержаться от брани, ругани, оскорблений, переходов на личности. Напоминаем: мат, в том числе завуалированный (сокращенный, «запиканный»), в СМИ, которым и является этот сайт, категорически запрещен. Если ваш комментарий не отправляется, попробуйте сократить его!
Ваше слово, даже если оно, как вы выразились, "народное", является матерным.

“правила она устанавливает. Раз так, значит так”

Да, правила мы устанавливаем, но в данном конкретном случае еще и закон РФ, согласно которому мат в СМИ запрещен. Наказание за это - вплоть до лишения регистрации. Так что употребляя "народные" словечки вы, фактически, попросту подставляете нас.
Так что как то вот так. Не обсуждайте действия редакции дальше.))

“Житель Людиново, а не Людинова.”

Дело в том, что оба варианта приемлемые с тем лишь различием, что вариант Лены - грамотный, а ваш - нет.
А до недавнего времени приемлемым был только вариант Елены - склоняемый, а ваш - несклоняемый, считался не только ошибочным, но и неприемлемым.
Несклоняемым вариантом пользовались только лишь военные, чтобы не возникало путаницы с названиями населенных пунктов, которые в именительном падеже звучат как название иных населенных пунктов в других падежах. К примеру, город Лермонтов и село Лермонтово. На военных картах при применении склоняемых форм зачастую возникала путаница, потому еще несколько веков назад было принято решение использовать в военных документах только несклоняемый вариант. При этом норма литературного языка осталась неизменной до сих пор - склонение обязательно.
Подробнее об этом вы можете почитать в интернете по запросу: "Славянские названия, оканчивающиеся на -ов(о), -ёв(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о)"
Но сейчас в разговорную речь настолько плотно вошел ранее считавшийся безграмотным вариант, что начинает меняться сама норма. Пока еще ваш вариант официально считается неприемлемым в литературной речи, но в разговорной и в СМИ все чаще применяется наравне с литературным. Во многом потому, что на слух пока все еще безграмотный вариант звучит благозвучнее, а литературная норма вызывает у людей неприятие.
Потому во многих газетах даже корректоры перестают править падеж, но, при этом, литературная норма остается неизменной - склонение обязательно.
Однако, судя по всему, это ненадолго. Рано или поздно несклоняемый вариант официально закрепят и как литературную норму. Язык это ведь живой организм и под воздействием живой речи со временем меняет устаревшие нормы. Именно поэтому прежде, чем выступать с авторитетными филологическими мнениями в комментариях и тыкать людей в несуществующие ошибки, нелишним будет погуглить последние изменения в современном русском языке.
Так что ваш оскорбительный комментарий в адрес Лены я удалил, но оставил пусть и не менее безграмотный с точки зрения правил русского языка, но хоть корректный.

“Салют классный
”

Да. Супер. Пора и нам квадрокоптер покупать и осваивать.

Поправили. Какой-то плавающий глюк из-за которого при выставлении новости определенного времени публикации, пропадает текст. Никак эту заразу отловить не можем, ибо проявляет себя редко. Прошу пардону за него. Охота продолжается))