“что-то мне подсказывает, что в выкриках и было самое интересное, а возможно и убедительное, что прохожие некоторое время прибывали в состоянии молчаливого согласия со справедливостью, прежде чем возобладал разум и сообщил, что: "нельзя же так".
”

Не слушайте больше свое что-то. Оно вам изменяет.

“А по-сути добивание и втаптывание в грязь оставшихся врачей.
”

Я надеюсь вы понимаете, что проекции из вашей головы к нам не имеют никакого отношения? Также, как и никнейм, который вы себе взяли. Не надо больше приписывать нам своих фантазий. Оставьте их там, где им и место - в своей извилине.
Цель же нашей зазывалки выявить проблемные точки, о которых чиновники любят тактично умалчивать. Будет конкретная информация, будет повод спросить.
Так что будьте добры свои инсинуации оставить при себе. И ник неплохо бы сменить, а то не дай бог подумает кто, что такие вот "гении логического мышления" у нас работают.
Можете в личку мне кинуть желаемый, я сам поменяю.

“Не в тему там этот сарай, но даже если бы и имел ценность, то дома всё равно больше нет. Всё, что теперь "восстановят" будет обычным новоделом "таджик-строй".
”

Съездите в Коломну и посмотрите на их "таджик-строй" - ахните. Там пол города состоит из домишек, которые такие убожества, что дому Яковлева в подметки не годятся. Однако город - конфетка. Почему? Потому что люди умеют делать из какашек конфетки так, что залюбуешься. А у нас почему-то не умеют. Или не хотят. Почему не хотят? Не потому ли, что, чуть перефразируя Разумовского, заносят и подписывают?

“Или лизнуть власти важнее?
”

А вот с этого момента поподробнее. Очень интересно увидеть ту цепочку умозаключений, которая привела вас к такому выводу. Разъясните, пожалуйста, мне, дураку, как этой новостью мы лизнули власти?

“А редакции КП-Калуга  - занимайтесь журналистикой, пишите статьи, журналистские расследования, одновременно заниматься двумя древнейшими профессиями как то не серьёзно...”

Спасибо за обратную связь, но критикуя - предлагай. Чем вы предлагаете платить журналистам за работу? Или вы считаете, что коммерческое издание может существовать на деньги, вырученные с продаж газеты? Спешу вас разочаровать, СМИ живут только благодаря рекламе. Не будет ее, не будет денег, чтобы оплачивать труд журналистов. Не будет платы за труд журналистов, не будет статей.
Без рекламы СМИ может прожить только одним способом - на спонсорские либо бюджетные деньги. От второго нам достаются крохи, а первых как-то не находится. Готовы исправить это, взять нас на свое полное содержание и оплачивать все расходы? Нет? Ну и к чему тогда этот ваш плевок в нас? Причем, анонимный. В открытую высказываться страшно что-ли?

“Школа не должна быть тупым исполнителем по определению ))) Иначе смысл школы теряется.”

Естественно, все немного сложнее, чем "тупой исполнитель". Но раз уж из всего написанного вам более всего запомнилось именно это, уточню специально для вас.
Когда я написал "Тупой исполнитель", имел ввиду "просто исполнитель" или "обычный исполнитель" в том смысле, что школа не является центром принятия решений. Она является проводником этих решений. То есть, работает строго в рамках того инструментария, который ей спущен сверху руководителями, - чиновниками от образования.
Если в рамках этого инструментария предусмотрен тот класс, о котором говорит Ано, на рынке труда присутствуют те специалисты, о которых говорит Ано, деньги на это из бюджета выделяются, а директор данными инструментами не пользуется, то, безусловно, вина директора очевидна. Если же хотя бы одно из перечисленных условий не соблюдено - вина чиновников очевидна. Это их просчет, так как именно они не снабдили школу тем набором инструментов, который необходим для достижения поставленных ими же целей.
И что-то мне подсказывает, что верно последнее. Если так, то перекладывать вину на исполнителя - очевидная попытка уйти от ответственности и избежать наказания за свои просчеты. Говоря иначе - тупо поиск крайнего, за счет которого можно спасти свою провинившуюся задницу.
Как-то так

“Согласен с Гражданкой и Ano.”

А я, пусть и не в такой жесткой форме и не со всем сказанным, но в целом согласен с Энтерофурилом. Выделять деньги на открытие специализированных классов и готовить специалистов это не задача школы. Это задача органов управления образованием - то есть чиновников. Школа же фактически проводник их решений. Тупой исполнитель. Если денег на спецкласс из бюджета не выделялось, то его и не будет. Если специалистов по работе с трудными детьми нет (или денег на оплату их труда не выделяют), то их не будет. Ано же зачем-то перекладывает эти функции на школу, обвиняя директора в том, что он классы не открывает и специалистов не нанимает. Ну и пара передергиваний с головой выдают в комментаторе "горуправовского бота"))))

“Я вам даже подскажу - в девятой школе есть малолетний террорист. Народ, накидывай сюда еще инфы! Поможем любимому сайту раскрыть тему во всей красе!
”

Не надо сюда накидывать. Накидывайте в личку корреспонденту Оксане Колосовой. Или в личку ВК, Фейсбук, ОК. Если опубликуете здесь, роскомнадзор теоретически, опираясь на закон о защите персональных данных несовершеннолетних может потребовать удаления этой информации.

“Владимир, корректора содержать карма не позволяет или планово-экономический отдел?
”

Во-первых, корректор в онлайн-издании - это зло. И это не мои выдумки, а общепринятое мнение, основанное на многолетнем опыте ведущих российских и мировых СМИ. Если вводить в онлайн издании корректора, это серьезно затянет процесс. Потому опечатки - неизбежное зло абсолютно во всех онлайн-СМИ.
Во-вторых, практика показала, что лучший корректор - читатели. Потому и существует практически на каждом сайте СМИ инструмент "сообщить об опечатке". Выделяете опечатку, нажимаете контрл+ввод, кликаете мышкой на "отправить" и все. Опечатка прилетит нам на почту и мы обязательно ее поправим. Контрл+ввод - это общепринятый инструмент, вы его найдете практически на всех сайтах с новостями.

“С учетом материала соседней ветки, что взять с детей, если практикующие журналисты пишут публичные статьи с орфографическими ошибками. Даже при беглом прочтении, я насчитал не менее трех. Так материал жжется, что и вычитать некогда?
”

Да. Бывает, что вычитать попросту некогда. Но это не единственная причина. Постоянно отвлекают в процессе вычитки, к примеру. Глаз замыливается - еще одна причина. Вы вот в день сколько новостей прочитываете? Десять? Двадцать? А среднестатистический сотрудник онлайн-редакции не менее полутора сотен новостей и релизов в день, а зачастую еще больше.
Если же говорить о написании, у нас на сайте выходит 20-24 новости в разделе "Одной строкой" + 12 новостей в основной ленте. Итого - 32-36 новостей,которые на постоянке пишут 3 журналиста. То есть выходит где-то по 10-12 новостей в день на брата. Плюс к этому - статьи в "Калужский перекресток", "Ва-банк", "Калужский объектив", журнал "Золотой квадрат", в наш юбилейный проект "Азбука калужской области", калужскую "Комсомолку" тоже пишут все те же люди. Вот такая у наших журналистов нагрузка.
Надеюсь, это поможет вам лучше понять, почему опечатки в статьях попросту неизбежны и вы не будете судить нас за них строго, а будете чаще использовать инструмент "сообщить об опечатке".
Кстати, в ваших словах, процитированных мною, тоже есть опечатка. В предпоследнем предложении запятая не нужна. Так что мы с вами в плане опечаток - одной крови))))

“Прошу прощения, что не совсем по теме, а в плане саморазвития - сквер Героев, это где стоит танк? Вроде он раньше назывался сквер Ветеранов? Переименовали?
”

Сквер Героев как раз прямо за этой остановкой. Там стена с фото калужан-героев СССР. Он малозаметный такой, в зелени. Сразу и не увидишь, если не знаешь.

“Мне только ваши аргументы неинтересны, поскольку вы изначально решили для себя кто убогий, кто ущербный, кто на что имеет право и так далее.
”

Очень жаль, что вам публичная перебранка важнее истины. Но я все же приведу причины, по которым в отношении Компостера было принято именно такое решение, облеченное именно в такую форму. Тем более, что, судя по вашим словам в мой адрес, вы уже решили для себя чем именно я руководствовался. Вот будет повод сравнить истинные причины с тем, что вы себе напридумывали.
1. Пост Компостера со словечками "ну и репа", ироничным предложением "запрягать вместо лошади" был бы обычным хамством, будь высказан живому человеку. В отношении трагически погибшего это именно глумление. Пусть и неуклюже завуалированное "по человечески жалко".
2. Компостер мозгов - мультиник. У того, кто его завел, есть аккаунт на сайте и уже довольно давно. А мультиники у нас запрещены. Уже за одно это полагается блокировка обеих аккаунтов, но пока я ограничился одним.
3. Весна пришла. И обострения вместе с ними. Вон, как выясняется, даже обычно адекватный уфо_77 и тот откровенно ублюдочный пост опубликовал, за что пришлось и его забанить на несколько месяцев.
4. По этой же причине - весна - у нас тоже весеннее обострение и как следствие паранойя. Пора бы уже привыкнуть к этому, все же не первый год на сайте. В связи с этим за "дура поезд не увидела", "естественный отбор", "премия Дарвина", "ну и рыло", и прочий глумливый шлак в отношении погибших, продолжим банить нещадно. И неважно, увидели вы его или нет. Мало того, если вы, дорогой Диззи, не увидели глума в посте Компостера и считаете его нормальным, то вам стоит поискать себе другую площадку для общения, где подобные высеры - норма. Здесь, спешу вас разочаровать, все по другому.
А вот читателей с иной жизненной позицией я попрошу не стесняться использовать кнопку "Пожаловаться". Мы не прочитываем все до единого комментария, так как штат редакции небольшой и нам попросту не хватает на это времени. Потому будем благодарны за сигналы.

“У вас в ветке новостей второй день "висит" не менее мерзкий "сблёв" комментатора.
https://www.kp40.ru/news/incidents/56584/
Комментарий будет?
”

Коментарий по ссылке удален. Автор забанен на три месяца. И на будущее - есть такая кнопка у каждого комментария, называется "Пожаловаться". Нажимаете ее, как сделали 8 человек с комментарием Компостера, и мы смотрим, разбираемся, и если жалоба обоснована, принимаем меры.

“Да не было никакого глумления на самом деле.”

Диззи, вы, действительно, думаете, что заводить спор на эту тему здесь это уместно? Если считаете, что вам хватит знаний по русскому языку, чтобы отстоять эту свою, мягко говоря, слабую, позицию, шлите свои аргументы в ее защиту мне в личку. Я вам подробно объясню ее ущербность. Засим закрываем дискуссию на эту тему.

“Кто не скорбит, тот быдло. Правильно?
”

Причем здесь скорбь? Кто глумится - тот быдло. Удивительно, что такие простейшие вещи приходится пояснять.

У нас новый быдлорекордсмен. Я ни капли не сомневался, что "Компостер мозгов 78" рано или поздно выблюет из себя что-то настолько мерзкое, за что его невозможно будет не забанить. Но не ожидал, что это будет так скоро. Попрощаемся с убогоньким.

Мои соболезнования, очень достойный был человек.

“Отвратительный коммент
”

Этот мерзавец тут больше никогда ничего не напишет. Мало того, я постараюсь установить его реальную личность и передать эти данные начальству этого маргинала с просьбой принять меры к сотруднику, позорящему предприятие.
Благо регистрационные данные аккаунта дают все основания полагать, что этот упырь работает на нашего рекламодателя.
Завтра посоветуюсь с адвокатом на предмет того, можно ли раскрыть персональные данные этого долбодятла без нарушения законодательства. Да даже если окажется, что нельзя, думаю, это тот самый случай, когда можно рискнуть нарваться на административку и штраф даже на должностное, а не физлицо. Главное, редакцию не подставить.
В общем, как буду иметь полное представление о всех рисках, так посмотрим, что тут можно сделать.

Упс)) Забавно получилось. Спасибо, поправили.

“Начальник КСК? Перелогиньтесь, мы Вас узнали....”

Это моя мама, и к КСК она не имеет никакого отношения, поверьте

“видимо, копипаст откуда-то, не глядя.
”

Да, копипаст. И не откуда-то, а из конкретного источника, который указан в конце статьи. Попробуйте посмотреть. Уверен, разглядите

Опять-таки проблема не в том кто что обязан знать или не знать, а в человеческом факторе. В данном случае он легко читаем и предсказуем. А значит его можно и нужно исключать. И варианты решения уже были озвучены выше.