“ Скажите пожалуйста: Какой процент ваших сотрудников СРАЗУ понял, о чём идёт речь, прочитав заголовок "Гайд по выбору смесителя для ванны".”
Я понял, веб-редактор понял, остальные нет.
“Вы решили таким способом повысить IQ читателей?
”
Мы решили заработать денег на рекламной публикации. А что там в заголовке - это рекламодателю решать. Нам главное, чтобы он не нарушал законы РФ. Он и не нарушает.
“Только не надо рассказывать что публикация имеет рекламный характер и к её содержанию вы отношения не имеете.
”
Публикация имеет рекламный характер и к её содержанию мы отношения не имеем. Такова истина. И если она вам по какой-то причине глаза режет, увы, ничего тут не поделать. Истина есть истина. Вам остается только смириться и как-то дальше с этим жить
“Мы матом не ругаемся... мы на нём разговариваем. А что делать, когда нормальных литературных слов в приложении к нашей жизни, просто не существует...
”
Если вы чего-то не знаете или не умеете, это не значит, что этого чего-то не существует. :)
Давайте все-таки отделять мух от котлетПричем здесь правила народных новостей и рецензии на самую обсуждаемую в эти дни в Калуге кинопремьеру?
“Французова еще и кинокритик оказывается... Лучше продолжай Калугу жесть репостить. Кто сказал, что твое мнение кому-то интересно?
”
Никита, дорогой, пора бы уже знать, что тыкать незнакомым людям некрасиво. Равно как и подкатывать к маме двух детей в хабально-быдлячем стиле. Неужели до сих пор не дошло, что если это не срабатывало раньше, то не сработает никогда? По вашим детсадовским нападкам на Лену все уже давно поняли, что вы к ней неровно дышите. Но поверьте мне, я с ней хорошо знаком и знаю, что злобно гавкающие в ее адрес интернет-анонимы совсем не в ее вкусе. Мало того, открою вам секрет, этот типаж не придется по душе ни одной достойной женщине. Так что смените уже имидж. А я вам в этом с радостью помогу. В силу того, что это уже третий случай хамства на нашем сайте, ваш аккаунт заблокирован. Можете зарегить новый и попробовать интеллигентный подкат. Уверен, что не выгорит, но хотя б человеком будете выглядеть, а не жидкой субстанцией неприятного цвета и запаха.
Это я виноват. Случайно снес. Промахнулся, удаляя соседнюю спам-новость в премодерации. Восстановим скоро. Уже работают над этим. Сегодня в течение дня все вернется. Прошу пардону.
“Можно ещё статью написать с заголовком: "За сутки в посёлке Кузюкино от тифа умерло 16 человек". И не важно, что это было в 1928 году и не в Кузюкино. Главное, что интригующе...
”
Правильно ли я понимаю, что вы поняли заголовок так, будто это произошло совсем недавно? А фотку тоже за современную приняли?
Сегодня списали накрутки в голосовании. Самым топорным способом накинули: 301 варианту "Мне все равно" и 244 "Переместить к зданию университета". Даже немножко разочарован. Думал, накрутчики хотя б какой простейший скрипт напишут. Хоть какой-никакой алгоритм пусть даже бесхитростный использовать будут, ан нет. Выбрали самый простой, явный и очевидный способ.
Лоботрясы, одним словом.
Плюс ко всему прочему, запалили айпишник и теперь я знаю еще больше горуправовских тролей, чем раньше. В списке ников, постящих из-под айпи накрутчика, нашлись даже такие, которых я если и подозревал, то очень-очень смутно. Спасибо за подарочек.
В корзину.
Народные новости не для воплей и бабских истерик, а для новостей. Правда,если солнцеград согласится оплатить эту милую рекламу, то верну в ленту.
“Присяжные не поверили убийце устроившему резню - тут понятно, что был суд и присяжные не оправдали. А в варианте выше тот факт, что присяжные не поверили, воспринимается как причина резни
”
Спасибо за попытку, но я все равно не понимаю, как краткое описание преступления "Резня у подъезда" и констатация факта "присяжные не поверили убийце и трем адвокатам" можно понять так, будто присяжные устроили резню, не поверив убийце и адвокатам.
Возможно, когда-нибудь я попробую тяжелые наркотики и смогу увидеть логику в этом бреде, но, увы, не сейчас. Единственное, что мне есть сказать в ответ на ваши объяснения, это слова Марка Твена: "Иногда лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения".
Удачного вам дня.
“И журналисты этого издания опять поступили не профессионально. Сатья на основе истерики. Мне вот интересно, за Клинику Семейной медицины КП40 понесло хоть какое то наказание, когда до вас наконец то дойдет, нельзя со слов истеричек клепать статьи, вы все таки 3 власть (ну какая есть). Самим тут обратиться с проблемой и выяснить как все есть на самом деле, или у вас в редакции даже 600 рублей нет на УЗИ???”
Полиграф, что за бредятину вы опять несете? Какое наказание? За что? Мы, пожалуй, были единственными, кто досконально и максимально объективно разобрался в прошлогодней ситуации вокруг КСМ+ за что нам даже там были благодарны, а вы порите тут какую-то дичь про какое-то наказание.
Я понимаю, что мы вызываем у вас дичайшую попоболь и вам страсть как хочется уличить и разоблачить наших журналистов хоть в чем-нибудь, но ваше гавканье уже настолько феноменально дико звучит, что и я начинаю подозревать вас в том же, о чем написал 4еловек.
Скажите, вам и правда нравится, когда вам устраивают публичные порки в комментариях? Вам это доставляет удовольствие? Хотите об этом поговорить?
“Пример. Недавняя статья об алкашке, которая обналичила мат капитал (и Оксана об этом знала), а теперь слезливая статья какая она бедная и несчастная. ”
Полиграф, очень хочется прямо в лицо сказать вам, что вы наглый лжец, но спишу эти ваши слова на то, что вы просто невнимательно читали статью из-за чего сделали ложные выводы, которые распространяете искренне веря в правдивость этого бреда.
Та статья была совсем о другом. О том, что некие люди нажились на выпивающей мамашке, впарив ей откровенную халупу и попилив маткапитал. И главный ясно читаемый ее посыл состоит в том, что у нас в области, благодаря махинаторам возможны ситуации, когда за средства маткапитала жилищные условия многодетных заметно ухудшаются, а не улучшаются. И нет никакой гарантии, что подобное не повторится. Мало того, люди, умеющие читать между строк, сумели разглядеть той информации, что автор дал в статье, определенные признаки, которые позволяют предположить, что этот случай не должен был стать единичным, а была попытка поставить подобный способ освоения маткапитала на поток.
И если вы считаете, что этой маме и ее детям так и надо, что сами виноваты и не заслуживают ни жалости, ни защиты, ни справедливости только потому, что мамашка пьет, то смею предположить, что вы не меньший моральный урод, чем тот литературный герой, чье имя взяли себе в никнейм.
Но надеюсь все же, что это не так, а дело всего лишь в том, что вы по просто невнимательно прочитали статью, пошли на поводу ловких манипуляций ангажированных тролей в комментариях и ляпнули эту чушь под влиянием именно этих факторов, а не со злым умыслом или от небольшого ума.
По ситуации с учительницей. Помню ее смутно, давно дело было, надо освежить память. Но там, насколько я помню, ситуация была гораздо сложнее, чем предыдущая. Так что смею предположить, что в этом случае вы нагородили и нафантазировали еще больше, чем с кинутой мамашей-выпивохой. Однако утверждать не буду, возможно вы и правы, но чтобы что-то утверждать наверняка, сначала надо память освежить.
В любом случае, не надо больше отвечать ни за того, ни за этого парня. У вас это получается из рук вон плохо. Может, это потому, что для начала надо научиться отвечать за себя? Начать можно с объяснений, по какой же все-таки причине вы переврали и все с ног на голову перевернули в первом случае? С маткапиталом и, как вы выразились, алкашкой?
“На заметку корреспондентам КП.
Так как порой вы и ваши коллеги ведете себя уж совсем нетактично и непрофессионально.”
А вот с этого момента поподробнее. Можно ссылочки на комментарии, где мы (не наши коллеги, а сотрудники кп) ведут себя "уж совсем нетактично и непрофессионально". Мне исключительно из научного интереса. )))
“Возможно это либо утка, либо постановка с целью проверить реакцию окружающих и разведение здесь этой дискуссии...
”
Вы почти угадали. На самом деле это заговор масонов, цель которого подготовить почву для вторжения инопланетян. А данная новость - один из подготовительных этапов, в ходе которого производится сканирование ваших мозгов и поиск брешей, дающих возможность бесконтактного внедрения в них зомбочипа. Так как вы нас раскрыли, за вами уже выехали. Смиритесь и ждите. Сопротивление и бегство бесполезны - наши щупальца достанут вас везде.
“Давайте больше конкретики в материале, а не только жареные факты и броские заголовки.”
Герцог, есть закон "О СМИ", который прямо запрещает нам публиковать информацию, если источник предоставил ее при условии сохранения в тайне. Здесь именно такой случай, о чем недвусмысленно и сказано в статье. Попробуйте перечитать ее еще раз, если с первого не поняли. И хватит уже проецировать свои фантазии в комментарии. Палитесь. :)
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Я тоже сослепу в первый раз прочитал не "Молодость", а Молдова. :)
Я понял, веб-редактор понял, остальные нет.
Мы решили заработать денег на рекламной публикации. А что там в заголовке - это рекламодателю решать. Нам главное, чтобы он не нарушал законы РФ. Он и не нарушает.
Публикация имеет рекламный характер и к её содержанию мы отношения не имеем. Такова истина. И если она вам по какой-то причине глаза режет, увы, ничего тут не поделать. Истина есть истина. Вам остается только смириться и как-то дальше с этим жить
Если вы чего-то не знаете или не умеете, это не значит, что этого чего-то не существует. :)
И метро. Крохотное симпатичное метро))
Ошибочно думать, что господдержка измеряется только лишь деньгами. Зачастую это просто дело. Работа.
Тут как раз этот самый случай.
Давайте все-таки отделять мух от котлетПричем здесь правила народных новостей и рецензии на самую обсуждаемую в эти дни в Калуге кинопремьеру?
Никита, дорогой, пора бы уже знать, что тыкать незнакомым людям некрасиво. Равно как и подкатывать к маме двух детей в хабально-быдлячем стиле. Неужели до сих пор не дошло, что если это не срабатывало раньше, то не сработает никогда? По вашим детсадовским нападкам на Лену все уже давно поняли, что вы к ней неровно дышите. Но поверьте мне, я с ней хорошо знаком и знаю, что злобно гавкающие в ее адрес интернет-анонимы совсем не в ее вкусе. Мало того, открою вам секрет, этот типаж не придется по душе ни одной достойной женщине. Так что смените уже имидж. А я вам в этом с радостью помогу. В силу того, что это уже третий случай хамства на нашем сайте, ваш аккаунт заблокирован. Можете зарегить новый и попробовать интеллигентный подкат. Уверен, что не выгорит, но хотя б человеком будете выглядеть, а не жидкой субстанцией неприятного цвета и запаха.
Понял, спасибо. С фотками иногда бывает беда, согласен, но мы стараемся. Можно, кончено, вообще без фотки обойтись, но эта беда еще бедовее))
Правильно ли я понимаю, что вы поняли заголовок так, будто это произошло совсем недавно? А фотку тоже за современную приняли?
Лоботрясы, одним словом.
Плюс ко всему прочему, запалили айпишник и теперь я знаю еще больше горуправовских тролей, чем раньше. В списке ников, постящих из-под айпи накрутчика, нашлись даже такие, которых я если и подозревал, то очень-очень смутно. Спасибо за подарочек.
Не могу не ответить на этот милый спич. Богатство цветовых решений, господин Апачанов, очень положительно влияет на шизофрению.
На этом умолкаю.
Народные новости не для воплей и бабских истерик, а для новостей. Правда,если солнцеград согласится оплатить эту милую рекламу, то верну в ленту.
Спасибо за попытку, но я все равно не понимаю, как краткое описание преступления "Резня у подъезда" и констатация факта "присяжные не поверили убийце и трем адвокатам" можно понять так, будто присяжные устроили резню, не поверив убийце и адвокатам.
Возможно, когда-нибудь я попробую тяжелые наркотики и смогу увидеть логику в этом бреде, но, увы, не сейчас. Единственное, что мне есть сказать в ответ на ваши объяснения, это слова Марка Твена: "Иногда лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения".
Удачного вам дня.
Можно попросить вас поподробнее рассказать о той цепочке умозаключений, которая привела вас к этому выводу?
Полиграф, что за бредятину вы опять несете? Какое наказание? За что? Мы, пожалуй, были единственными, кто досконально и максимально объективно разобрался в прошлогодней ситуации вокруг КСМ+ за что нам даже там были благодарны, а вы порите тут какую-то дичь про какое-то наказание.
Я понимаю, что мы вызываем у вас дичайшую попоболь и вам страсть как хочется уличить и разоблачить наших журналистов хоть в чем-нибудь, но ваше гавканье уже настолько феноменально дико звучит, что и я начинаю подозревать вас в том же, о чем написал 4еловек.
Скажите, вам и правда нравится, когда вам устраивают публичные порки в комментариях? Вам это доставляет удовольствие? Хотите об этом поговорить?
Полиграф, очень хочется прямо в лицо сказать вам, что вы наглый лжец, но спишу эти ваши слова на то, что вы просто невнимательно читали статью из-за чего сделали ложные выводы, которые распространяете искренне веря в правдивость этого бреда.
Та статья была совсем о другом. О том, что некие люди нажились на выпивающей мамашке, впарив ей откровенную халупу и попилив маткапитал. И главный ясно читаемый ее посыл состоит в том, что у нас в области, благодаря махинаторам возможны ситуации, когда за средства маткапитала жилищные условия многодетных заметно ухудшаются, а не улучшаются. И нет никакой гарантии, что подобное не повторится. Мало того, люди, умеющие читать между строк, сумели разглядеть той информации, что автор дал в статье, определенные признаки, которые позволяют предположить, что этот случай не должен был стать единичным, а была попытка поставить подобный способ освоения маткапитала на поток.
И если вы считаете, что этой маме и ее детям так и надо, что сами виноваты и не заслуживают ни жалости, ни защиты, ни справедливости только потому, что мамашка пьет, то смею предположить, что вы не меньший моральный урод, чем тот литературный герой, чье имя взяли себе в никнейм.
Но надеюсь все же, что это не так, а дело всего лишь в том, что вы по просто невнимательно прочитали статью, пошли на поводу ловких манипуляций ангажированных тролей в комментариях и ляпнули эту чушь под влиянием именно этих факторов, а не со злым умыслом или от небольшого ума.
По ситуации с учительницей. Помню ее смутно, давно дело было, надо освежить память. Но там, насколько я помню, ситуация была гораздо сложнее, чем предыдущая. Так что смею предположить, что в этом случае вы нагородили и нафантазировали еще больше, чем с кинутой мамашей-выпивохой. Однако утверждать не буду, возможно вы и правы, но чтобы что-то утверждать наверняка, сначала надо память освежить.
В любом случае, не надо больше отвечать ни за того, ни за этого парня. У вас это получается из рук вон плохо. Может, это потому, что для начала надо научиться отвечать за себя? Начать можно с объяснений, по какой же все-таки причине вы переврали и все с ног на голову перевернули в первом случае? С маткапиталом и, как вы выразились, алкашкой?
А вот с этого момента поподробнее. Можно ссылочки на комментарии, где мы (не наши коллеги, а сотрудники кп) ведут себя "уж совсем нетактично и непрофессионально". Мне исключительно из научного интереса. )))
Вы почти угадали. На самом деле это заговор масонов, цель которого подготовить почву для вторжения инопланетян. А данная новость - один из подготовительных этапов, в ходе которого производится сканирование ваших мозгов и поиск брешей, дающих возможность бесконтактного внедрения в них зомбочипа. Так как вы нас раскрыли, за вами уже выехали. Смиритесь и ждите. Сопротивление и бегство бесполезны - наши щупальца достанут вас везде.
Герцог, есть закон "О СМИ", который прямо запрещает нам публиковать информацию, если источник предоставил ее при условии сохранения в тайне. Здесь именно такой случай, о чем недвусмысленно и сказано в статье. Попробуйте перечитать ее еще раз, если с первого не поняли. И хватит уже проецировать свои фантазии в комментарии. Палитесь. :)