“Просто я перечитал все негативные посты в адрес певицы (за исключением удалённого) и не понял Вашего негодования.
”
Негодования??? Вы опять приписываете мне то, чего нет и в помине.)))
“Каждый же может выразить своё мнение, в рамках дозволенного конечно.
Не так?. ”
Конечно же так. Только есть разница между мнением и гавканьем. Различить где мнение, а где гавк, очень легко. Нормальный психически здоровый человек никогда не позволит себе ссыкливо прикрываясь интернет-анонимностью использовать обидные эпитеты по отношению к кому бы то ни было. Нормальный человек, пусть даже анонимно, всегда найдет слова, чтобы высказать свое мнение неоскорбительно.
А вот гавкающие анонимы, наоборот, не могут обойтись без унизительных оценок. Потому что им неважно какое-то там мнение. Оно, у них, как правило, отсутствует вовсе. Им важно самоутвердиться. Почувствовать свое превосходство над человеком, которого имеет возможность публично унизить и растоптать абсолютно безнаказанно.
Я не негодую, если что. Просто констатирую общеизвестный факт.
P.S.
И личная просьба на будущее при обращении ко мне использовать "вы" с маленькой буквы. А то от задранной вверх как-то неловко себя чувствую.)))
“Владимир, почему "глум" или кто выступил "против" характеризует как-то человека?...
У всех в жизни разные вкусы и интересы.
Лично мне не нравится. Почему, а хз, не нравится и всё.
Другие выступления её не слушал, может и есть что-то, но прослушав "замуж за генерала" точно слушать не буду.
Если кому-то нравится, да ради Бога.
”
Мне песня тоже не зашла и со всем, что вы сказали после вопроса, полностью согласен.
А вот вопрос не понял.
Не могли бы вы переформулировать его? Конкретно. Без попыток вложить в вопрос ответ, который хотели бы получить от меня.
“Светлана Теплякова, не позорьте Калугу!!! Нам есть, чем гордится: учёные, художники, композиторы. А это недоразумение, пожалуйста,не приписывайте к Калуге
”
Когда вижу комментарии с местоимением "нам" всегда так и тянет задать ряд вопросов и, пользуясь случаем, задам.
Морган, а на основании чего вы считаете допустимым выступать от имени Калуги? Кто, как и когда, на ваш взгляд, делегировал вам это право? С чего вы решили, что имеете право публично указывать, чем калужанам гордиться, а что позорит город?
Поясните, пожалуйста.
“Как быстро проявились завистники под вымышленными именами!
”
Не обращайте внимания на глум. Любой комментарий в характеризует только лишь написавшего его, и уж ни в коем разе не того, кому он адресован.
Взять, к примеру, автора первого поста. Посмотрите историю его сообщений и сразу все встанет на свои места. Практически все они - это плевок в кого-нибудь или во что-нибудь от лучшевсешно знающего все вокруг.
Гавки от таких людей надо воспринимать исключительно как комплимены, ибо именно ими они и являются.
Песня, кстати, определенно не на мой вкус, но результат впечатляет. Автору респект. Не припомню, чтобы кто-то из наших земляков так близко подходил к миллиону просмотров за столь короткий срок.
“По-моему совсем уж незаслуженные слова. Нормально написано.
”
Спасибо. А на критиков не обращайте внимания. Критика с нулевым конструктивом, как эта, имеет такую же ценность. Притом, что уровень грамотности одного из критиков прекрасно определяется неумением правильно применять кавычки, а второй и вовсе зарегистрировался только лишь ради этого комментария.
В общем, выражаясь словами ВВП, "наши партнеры" не дремлют. Польстили оба.
“Хм. Не является ли фотография, добровольно отравленная на публичный конкурс фотографий, таким согласием?
”
По правильному - да. По закону - нет. Хотя конклюдентность такого действия тут более чем очевидна, суды встают на сторону контролирующих органов, которые, как известно, при наличии выбора между здравым смыслом и буквой закона, делают его не в пользу первого. Требуется исключительно письменное разрешение одного из опекунов, с подписью. Либо мы обязаны замазать лица.
“Это не охотница, это убийца.
Елена, езжай обратно в Улан-Удэ.
Там ты будешь героем !
Я не зеленый, но хотелось бы услышать редактора КП, зачем ! эта публикация в нашей газете ????
”
Вик, если вам, действительно, нужен ответ, будьте добры задать вопрос не в истерическом, а спокойном тоне. Я не верю, что у вас получится, но попробуйте, вдруг я ошибаюсь?
“Но! Мяса любого и на любой вкус полно в магазинах!”
Где у нас нынче купить дичи? Подскажите магазинчик. Причем, дичи не убитой варварами-убийцами. Или дичь, сданная в магазин на продажу, перестает быть дичью убитой ради забавы и превращается в дичь для пропитания и убийца становится охотником?
“А это просто убийство ради забавы, а не ради пропитания.”
Да. И на заглавной фотографии автор разделывает бедную птичку именно ради забавы. И в тексте расписывает особенности вкуса каждой дичи ради забавы, и готовит ее тоже ради забавы. Убила ради забавы, разделала ради забавы и съела ради забавы. Все ради забавы, а не пропитания! Убийца!
“Само понятие охоты давно кануло в лету, так как это было необходимо для выживания.”
Ух ты! И насколько давно? С какого периода отсчитывается это ваше "давно"? А цари были убийцами, или загоняли дичь ради выживания? А вятичи, чукчи, валили пушнину тоннами тоже потому что убийцы или чисто ради выживания? А древние римляне с такими же греками охотились ради выживания или убийцы? Когда по вашей версии охота перестала быть охотой и превратилась в убийство, а охотник, соответственно, в убийцу? Поясните, пожалуйста. Можно без точной даты. Хотя бы век назовите.
“А сейчас это , повторюсь, убийство.
”
Да не дебилы на кп40 обитают (по большей части) и с первого раза поняли, что вас Эмо укусил именно по этой теме.
А если отбросить иронию, то мне абсолютно понятно, что ваше возмущение спровоцировала одна единственная фраза, которая в контексте статьи совершенно обычная, но если ее выдернуть из него и пофонтанировать эмоциями, то химия победит разум.
Я вот про это: "В Калужской области охота для нас – это, прежде всего, спорт, отдых, азарт." Притом, что продолжение, прямо со следующего же предложения и далее до конца статьи, объясняет все.
Да даже если эту фразу вне контекста разложить, ничего в ней страшного нет, если думать мозгами, а не сердечными позывами тонкой чувствительной души.
Охота - это всегда азарт и спорт, разновидность отдыха. При этом "убить и съесть" далеко не равно "убить и сделать селфи". Первое - приемлемо и нормально, в человеческой природе, а второе - постыдное живодерство. Именно эта мысль и раскрывается дальше по тексту.
Но вы ведь дальше не читали, признайтесь. Вам так пукан порвало от приведенной выше фразы, что сразу в комменты побежали душу свою, глубоко раненую бездушным зверством, изливать.
PS
Если что - ни разу не охотник. Даже стрелять не умею. Только из пневматики, да и то в детстве.
Но дичь обожаю. Готов купить ее у бездушных убийц, рыщущих в калужских лесах, по приемлемой цене. Вы когда зверствовать в следующий раз пойдете, имейте ввиду. Буду рад предложениям в личку.
PPS
Насчет покупки дичи я совершенно серьезно. Уже ну очень давно не ел ее. Соскучился.
А у меня старый, без засечек))) Но ты уже второй, кто подобный скрин кидает. Правда, первому очень понравился он. Испросил техподдержку о чудесах, жду что ответят.
“А Министерство строительства и жкх уже отчитывается за заделанные ямы перед очень сомнительным (на мой взгляд) калужским СМИ - Калуга жесть, в котором мат перемат через слово. ”
Сам поначалу удивлялся, а потом понял в чем дело и перестал. КалугаЖесть это не СМИ, а типичное агентство ОБС с анонимным руководством, которое может творить любой беспредел, какой пожелает, оставаясь безнаказанными как раз в силу того, что деанонимизировать владельцев канала крайне сложно и затратно (с юротделом ВК нереально вести переговоры, если ты не правоохранительный или судебный орган, даже если нарушения закона со стороны владельцев группы очевидно).
При этом до тошноты лебезиные песни в адрес областного правительства жирно намекают на занятую ими позицию. Плюс неуклюжие попытки пиарнуть эту помойку со стороны калужских телеграм-каналов политической направленности тоже говорят в пользу того, что выстрелившую на быдлоконтенте группу серьезно взяли в оборот серьезные дядечки.
Да и мои личные беседы с тамошним админом дали очень богатую информацию и пищу для размышлений. Мозги у паренька идеологически обработаны уже очень серьезно - я 8 общеизвестных стереотипных штапмов в его речах насчитал всего за 15-минутную беседу. Невозможно привести извилины в такое состояние самостоятельно, без идеологической обработки.
Так что практически на сто процентов уверен, что руководитель Жести уже давно ведом ведомее некуда и даже есть некоторые догадки по тем, кем именно, но так как это пока всего лишь догадки, оставлю их при себе.
Я бы рекомендовал вам относится ко всей инфе этого псевдо-СМИ максимально критически, а к официальным ответам в группе как одному из инструментов повышения доверия к этому источнику с целью налаживания канала для точечных своевременных вбросов.
У меня в этом нет абсолютно никаких сомнений. Вспомните хотя бы прошедшие выборы. Может, массовой аудитории это и не было заметно, но столько фейков, как в Жести за период предвыборной кампании не было нигде. Причем, стряпали их так грубо и топорно, что премию "Рука-лицо года" им можно смело выдавать хоть сейчас. Один вброс с выброшенной на помойку тротуарной плиткой чего стоит. 🤦
“Вопрос к редакции, не могли бы они узнать где можно сделать прививку? И второй вопрос, почему там написано что кабинет работает до 19, а по факту ОБМАН. Спасибо.
”
Я вам в частном порядке, не как редактор отвечу, а как всю жизнь приписанный к этой поликлинике по месту жительства.
Заведеньице отличается профессиональным владением всего спектра заклинаний, вызывающих мат. И всегда таким было.
Так что, ради сохранения вашего душевного спокойствия, не суйтесь туда больше никогда. Я вот не суюсь уж давно. В этом году хотел карточку забрать, выписаться и попытаться встать на учет в пятую на Комарова, но пока ковид в больницы соваться желания нет. Особенно в этот махровый совок. Если где и подцепишь эту дрянь, то только там.
Нет. Но, видимо, у нас с вами имеются общие знакомые. И правильно, что не раскрываете место. Спасибо.
“ Я это к чему, 4еловек, теперь твоя очередь написать страшненькую тупость про ковид, твоя должна быть забористей, чем моя.”
Тупости писать это ваш конек. 4еловек же в подобном пока замечен не был. По крайней мере мной. С вами же такое случается постоянно. Может, пора уже за ум взяться? Вам не помешало бы.
“Правописание личных местоимений никак не определяется твоим отношением к собеседнику, "Вы" всегда пишется с большой буквы при обращении к конкретному незнакомому человеку. Это элементарные нормы русского языка.”
Элементарными нормы русского языка были в школе. Как и парашут с буквой Ю. Помнишь такое незыблемое правило? А всякую бредятину,возведеную в ранг незыблемого правила, типа йогУрт?
А ещё в русском языке Балабаново, Турынино и прочие местные топонимы среднего рода склоняются, но все поголовно говорят "я живу в Балабаново" и "у нас в Турынино".
А ещё уголовное дело возбуждают не на человека, а в отношении человека, но все говорят "на него возбудили дело".
Я к тому, что твой подход абсолютно обоснован, но неверен в корне.
Общественное СМИ не научное издание. Здесь свои законы и разговорный язык превалирует над литературным, может позволить себе обоснованные отступления от него.
Язык СМИ вообще самый живой и именно он определяет, каким будет русский литературный в будущем, к каким правилам будут апеллировать твои дети.
Собственно, потому мне и жутко нравится журналистика. Язык я люблю, а в этой профессии с ним можно и нужно обращаться свободно, игнорируя в разумных пределах рамки действующих правил.
“Это тоже вопрос сетевого этикета: приемлемо ли обращаться к собеседнику по имени на публичном
форуме, если он сам при этом использует обезличенный никнейм? Оставлю этот вопрос открытым.”
Я, прочитав это, навскидку 8 знакомых Юр вспомнил. Какой из них ты знают или могут додуматься немногие. Так что кто кого рассекретил это ещё вопрос (аск адын кик, я уже усиленно секу твой айпи))))
А по имени тебя назвал, дабы окружающие понимали, что у нас с тобой разговор не двух леваков, даже не представляющих, что за оппонент сидит по ту сторону экрана его смартфона, а людей хорошо знакомых.
Этот вроде бы незначительный факт очень значительно меняет к лучшему отношение читателя к диалогу. Ибо когда ники разговаривают, это по умолчанию воспринимается аудиторией как говносрач, а когда друзья-знакомые, уже адекватно - как дискуссия.
Ну а кто там под ником скрывается, это уже вторично. Вот ещё одного Юру вспомнил, пока писал. В Вене с ним, помнится,пиво сосали на площади перед мэрией. Ты, случаем, не он?))
“И, да - формулировка "отмечать начало немецко-фашистской оккупации" действительно режет слух. Предлагаю заменить на более нейтральное "В понедельник, 12 октября, мы вспоминаем начало немецко-фашистской оккупации ...".”
Эх, Юра, и зачем же ты влез?)) То ж для купера было. Не мог подождать пока он какой-нибудь бред ответит? Дал грамотею шанс соскочить с темы.
Но я бы на самом деле на"Отмечаем печальную дату" поменял. А слух режет только, если акцентировать внимание на двузначности слова. При обычном прочтении ничего не режет, ибо скорбность отмечаемого события явно следует из контекста, но, видимо, народ потихоньку разучивается читать контексты. В будущем учту.
Мне вот в подобных случаях даже в пьяном бреду не приснится ассоциировать печальные события с празднованием. Однако ж нашлись и такие. Это, наверное, устройство мозга у людей такое, искать вокруг себя какахи или хотя бы что-то на них похожее.
Ну или просто дети самоутверждаться пытаются.Черт его знает, кто скрывается за этими никнеймами.
“Ничего подобного. Такие выдуманные "правила" - это примитивизация, результат устоявшейся практики бездумно писать производные от "вы" с прописной буквы во всех случаях, даже когда они являются притяжательными местоимениями (что, конечно, абсолютно безграмотно).”
Юр, при всем уважении,но я в этом вопросе доверяю одному суперпрофессиональному корректору, которая, к сожалению, у нас уже не работает, но в своем деле знает толк лучше нас всех вместе взятых. И вы с большой относительно конкретного лица уже давно не обязательное правило. Если это не деловая и личная переписка, конечно. Но разве мы сейчас о ней? Где ты увидел здесь личную переписку? Или деловую?
Не надо валить все в кучу. Потери в операции Марс, о которой и только о которой идет речь: 53500 человек боевых потерь, безвозвратно — 70 373 человек, санитарные — 145 301 человек, всего 215 674
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Негодования??? Вы опять приписываете мне то, чего нет и в помине.)))
Конечно же так. Только есть разница между мнением и гавканьем. Различить где мнение, а где гавк, очень легко. Нормальный психически здоровый человек никогда не позволит себе ссыкливо прикрываясь интернет-анонимностью использовать обидные эпитеты по отношению к кому бы то ни было. Нормальный человек, пусть даже анонимно, всегда найдет слова, чтобы высказать свое мнение неоскорбительно.
А вот гавкающие анонимы, наоборот, не могут обойтись без унизительных оценок. Потому что им неважно какое-то там мнение. Оно, у них, как правило, отсутствует вовсе. Им важно самоутвердиться. Почувствовать свое превосходство над человеком, которого имеет возможность публично унизить и растоптать абсолютно безнаказанно.
Я не негодую, если что. Просто констатирую общеизвестный факт.
P.S.
И личная просьба на будущее при обращении ко мне использовать "вы" с маленькой буквы. А то от задранной вверх как-то неловко себя чувствую.)))
Мне песня тоже не зашла и со всем, что вы сказали после вопроса, полностью согласен.
А вот вопрос не понял.
Не могли бы вы переформулировать его? Конкретно. Без попыток вложить в вопрос ответ, который хотели бы получить от меня.
Когда вижу комментарии с местоимением "нам" всегда так и тянет задать ряд вопросов и, пользуясь случаем, задам.
Морган, а на основании чего вы считаете допустимым выступать от имени Калуги? Кто, как и когда, на ваш взгляд, делегировал вам это право? С чего вы решили, что имеете право публично указывать, чем калужанам гордиться, а что позорит город?
Поясните, пожалуйста.
Не обращайте внимания на глум. Любой комментарий в характеризует только лишь написавшего его, и уж ни в коем разе не того, кому он адресован.
Взять, к примеру, автора первого поста. Посмотрите историю его сообщений и сразу все встанет на свои места. Практически все они - это плевок в кого-нибудь или во что-нибудь от лучшевсешно знающего все вокруг.
Гавки от таких людей надо воспринимать исключительно как комплимены, ибо именно ими они и являются.
Песня, кстати, определенно не на мой вкус, но результат впечатляет. Автору респект. Не припомню, чтобы кто-то из наших земляков так близко подходил к миллиону просмотров за столь короткий срок.
Спасибо. А на критиков не обращайте внимания. Критика с нулевым конструктивом, как эта, имеет такую же ценность. Притом, что уровень грамотности одного из критиков прекрасно определяется неумением правильно применять кавычки, а второй и вовсе зарегистрировался только лишь ради этого комментария.
В общем, выражаясь словами ВВП, "наши партнеры" не дремлют. Польстили оба.
А почему в кавычках-то? Цитата или переносный смысл?
По правильному - да. По закону - нет. Хотя конклюдентность такого действия тут более чем очевидна, суды встают на сторону контролирующих органов, которые, как известно, при наличии выбора между здравым смыслом и буквой закона, делают его не в пользу первого. Требуется исключительно письменное разрешение одного из опекунов, с подписью. Либо мы обязаны замазать лица.
Вик, если вам, действительно, нужен ответ, будьте добры задать вопрос не в истерическом, а спокойном тоне. Я не верю, что у вас получится, но попробуйте, вдруг я ошибаюсь?
Где у нас нынче купить дичи? Подскажите магазинчик. Причем, дичи не убитой варварами-убийцами. Или дичь, сданная в магазин на продажу, перестает быть дичью убитой ради забавы и превращается в дичь для пропитания и убийца становится охотником?
Да. И на заглавной фотографии автор разделывает бедную птичку именно ради забавы. И в тексте расписывает особенности вкуса каждой дичи ради забавы, и готовит ее тоже ради забавы. Убила ради забавы, разделала ради забавы и съела ради забавы. Все ради забавы, а не пропитания! Убийца!
Ух ты! И насколько давно? С какого периода отсчитывается это ваше "давно"? А цари были убийцами, или загоняли дичь ради выживания? А вятичи, чукчи, валили пушнину тоннами тоже потому что убийцы или чисто ради выживания? А древние римляне с такими же греками охотились ради выживания или убийцы? Когда по вашей версии охота перестала быть охотой и превратилась в убийство, а охотник, соответственно, в убийцу? Поясните, пожалуйста. Можно без точной даты. Хотя бы век назовите.
Да не дебилы на кп40 обитают (по большей части) и с первого раза поняли, что вас Эмо укусил именно по этой теме.
А если отбросить иронию, то мне абсолютно понятно, что ваше возмущение спровоцировала одна единственная фраза, которая в контексте статьи совершенно обычная, но если ее выдернуть из него и пофонтанировать эмоциями, то химия победит разум.
Я вот про это: "В Калужской области охота для нас – это, прежде всего, спорт, отдых, азарт." Притом, что продолжение, прямо со следующего же предложения и далее до конца статьи, объясняет все.
Да даже если эту фразу вне контекста разложить, ничего в ней страшного нет, если думать мозгами, а не сердечными позывами тонкой чувствительной души.
Охота - это всегда азарт и спорт, разновидность отдыха. При этом "убить и съесть" далеко не равно "убить и сделать селфи". Первое - приемлемо и нормально, в человеческой природе, а второе - постыдное живодерство. Именно эта мысль и раскрывается дальше по тексту.
Но вы ведь дальше не читали, признайтесь. Вам так пукан порвало от приведенной выше фразы, что сразу в комменты побежали душу свою, глубоко раненую бездушным зверством, изливать.
PS
Если что - ни разу не охотник. Даже стрелять не умею. Только из пневматики, да и то в детстве.
Но дичь обожаю. Готов купить ее у бездушных убийц, рыщущих в калужских лесах, по приемлемой цене. Вы когда зверствовать в следующий раз пойдете, имейте ввиду. Буду рад предложениям в личку.
PPS
Насчет покупки дичи я совершенно серьезно. Уже ну очень давно не ел ее. Соскучился.
Сам поначалу удивлялся, а потом понял в чем дело и перестал. КалугаЖесть это не СМИ, а типичное агентство ОБС с анонимным руководством, которое может творить любой беспредел, какой пожелает, оставаясь безнаказанными как раз в силу того, что деанонимизировать владельцев канала крайне сложно и затратно (с юротделом ВК нереально вести переговоры, если ты не правоохранительный или судебный орган, даже если нарушения закона со стороны владельцев группы очевидно).
При этом до тошноты лебезиные песни в адрес областного правительства жирно намекают на занятую ими позицию. Плюс неуклюжие попытки пиарнуть эту помойку со стороны калужских телеграм-каналов политической направленности тоже говорят в пользу того, что выстрелившую на быдлоконтенте группу серьезно взяли в оборот серьезные дядечки.
Да и мои личные беседы с тамошним админом дали очень богатую информацию и пищу для размышлений. Мозги у паренька идеологически обработаны уже очень серьезно - я 8 общеизвестных стереотипных штапмов в его речах насчитал всего за 15-минутную беседу. Невозможно привести извилины в такое состояние самостоятельно, без идеологической обработки.
Так что практически на сто процентов уверен, что руководитель Жести уже давно ведом ведомее некуда и даже есть некоторые догадки по тем, кем именно, но так как это пока всего лишь догадки, оставлю их при себе.
Я бы рекомендовал вам относится ко всей инфе этого псевдо-СМИ максимально критически, а к официальным ответам в группе как одному из инструментов повышения доверия к этому источнику с целью налаживания канала для точечных своевременных вбросов.
У меня в этом нет абсолютно никаких сомнений. Вспомните хотя бы прошедшие выборы. Может, массовой аудитории это и не было заметно, но столько фейков, как в Жести за период предвыборной кампании не было нигде. Причем, стряпали их так грубо и топорно, что премию "Рука-лицо года" им можно смело выдавать хоть сейчас. Один вброс с выброшенной на помойку тротуарной плиткой чего стоит. 🤦
Мне тоже понравилось. Даже править жалко было - рука еле поднялась)))
Друзья они.
А вы подумайте, к кому обычно обращаются на ты?
Я вам в частном порядке, не как редактор отвечу, а как всю жизнь приписанный к этой поликлинике по месту жительства.
Заведеньице отличается профессиональным владением всего спектра заклинаний, вызывающих мат. И всегда таким было.
Так что, ради сохранения вашего душевного спокойствия, не суйтесь туда больше никогда. Я вот не суюсь уж давно. В этом году хотел карточку забрать, выписаться и попытаться встать на учет в пятую на Комарова, но пока ковид в больницы соваться желания нет. Особенно в этот махровый совок. Если где и подцепишь эту дрянь, то только там.
Нет. Но, видимо, у нас с вами имеются общие знакомые. И правильно, что не раскрываете место. Спасибо.
Тупости писать это ваш конек. 4еловек же в подобном пока замечен не был. По крайней мере мной. С вами же такое случается постоянно. Может, пора уже за ум взяться? Вам не помешало бы.
Московская область? Городок на букву Р.?
Элементарными нормы русского языка были в школе. Как и парашут с буквой Ю. Помнишь такое незыблемое правило? А всякую бредятину,возведеную в ранг незыблемого правила, типа йогУрт?
А ещё в русском языке Балабаново, Турынино и прочие местные топонимы среднего рода склоняются, но все поголовно говорят "я живу в Балабаново" и "у нас в Турынино".
А ещё уголовное дело возбуждают не на человека, а в отношении человека, но все говорят "на него возбудили дело".
Я к тому, что твой подход абсолютно обоснован, но неверен в корне.
Общественное СМИ не научное издание. Здесь свои законы и разговорный язык превалирует над литературным, может позволить себе обоснованные отступления от него.
Язык СМИ вообще самый живой и именно он определяет, каким будет русский литературный в будущем, к каким правилам будут апеллировать твои дети.
Собственно, потому мне и жутко нравится журналистика. Язык я люблю, а в этой профессии с ним можно и нужно обращаться свободно, игнорируя в разумных пределах рамки действующих правил.
Я, прочитав это, навскидку 8 знакомых Юр вспомнил. Какой из них ты знают или могут додуматься немногие. Так что кто кого рассекретил это ещё вопрос (аск адын кик, я уже усиленно секу твой айпи))))
А по имени тебя назвал, дабы окружающие понимали, что у нас с тобой разговор не двух леваков, даже не представляющих, что за оппонент сидит по ту сторону экрана его смартфона, а людей хорошо знакомых.
Этот вроде бы незначительный факт очень значительно меняет к лучшему отношение читателя к диалогу. Ибо когда ники разговаривают, это по умолчанию воспринимается аудиторией как говносрач, а когда друзья-знакомые, уже адекватно - как дискуссия.
Ну а кто там под ником скрывается, это уже вторично. Вот ещё одного Юру вспомнил, пока писал. В Вене с ним, помнится,пиво сосали на площади перед мэрией. Ты, случаем, не он?))
Эх, Юра, и зачем же ты влез?)) То ж для купера было. Не мог подождать пока он какой-нибудь бред ответит? Дал грамотею шанс соскочить с темы.
Но я бы на самом деле на"Отмечаем печальную дату" поменял. А слух режет только, если акцентировать внимание на двузначности слова. При обычном прочтении ничего не режет, ибо скорбность отмечаемого события явно следует из контекста, но, видимо, народ потихоньку разучивается читать контексты. В будущем учту.
Мне вот в подобных случаях даже в пьяном бреду не приснится ассоциировать печальные события с празднованием. Однако ж нашлись и такие. Это, наверное, устройство мозга у людей такое, искать вокруг себя какахи или хотя бы что-то на них похожее.
Ну или просто дети самоутверждаться пытаются.Черт его знает, кто скрывается за этими никнеймами.
Юр, при всем уважении,но я в этом вопросе доверяю одному суперпрофессиональному корректору, которая, к сожалению, у нас уже не работает, но в своем деле знает толк лучше нас всех вместе взятых. И вы с большой относительно конкретного лица уже давно не обязательное правило. Если это не деловая и личная переписка, конечно. Но разве мы сейчас о ней? Где ты увидел здесь личную переписку? Или деловую?