“Да про то и речь - более того, новость про ДТП с жертвами после вашей жалобы стыдливо переместилась из тройки топовых новостей крупным планом в новость обычную. ”
Новость в топ ставил я, и я же убрал. Ибо когда ставил, забыл о мной же введенном правиле - до 10 утра в первой новости топа не должно быть негатива. И как вспомнил о нём, так и убрал. Без всякого стыда. Просто так совпало.
А критика все-таки не по делу, здесь я согласен с коллегами. Ибо причина её появления это все-таки новость об аварии в ТОПе рано утром, но в претензии говорится совсем не об этом, а о чем-то другом.
И ещё небольшое дополнение. Если вы желаете опубликовать какую-либо агитационную информацию на нашем сайте, то вам следует заключить договор с редакцией и, согласно расценкам политического прайса, который имеется в калужском избиркоме, оплатить размещение. Причем, обязательно из избирательного фонда кандидата или партии и с соблюдением ряда ограничений и запретов, которые накладывает на такие публикации закон.
Во многом как раз из-за последнего мы и запретили публиковать политические новости в народных новостях. У меня имеются очень большие сомнения, что, к примеру, автор данной заметки знаком с избирательным законодательством и даже случайно его не нарушит. Не говоря уже о том, что не будь запрета, были бы попытки намеренного использования сервиса "Глас народа" для незаконной агитации, так называемого "черного пиара".
Данный запрет означает лишь то, что публикация политических материалов на данном сайте в период предвыборной кампании - исключительно наше право и ничье более.
Спросили в сбытовой, цитирую их ответ:
Это не наш бланк заявки на открытие лицевого счета. Наш бланк размещен на сайте и выглядит вот так - http://www.ksc.kaluga.ru/?content=file&id=1422
Кто и зачем направил этот бланк жителям лучше уточнить непосредственно у управляющей организации (телефоны и название в объявлении они указали).
Позвольте вмешаться в дискуссию. 4еловек говорит вполне здравые вещи, какими бы дикими они не казались. Обосную это свое утверждение личным опытом. Все вы наверное помните страшную аварию на Салтыковке, когда сбили маму с двумя детьми. Я в то время разбирался в этой трагедии и писал о ней: <a href="http://www.kp40.ru/news/gorod_oblast/8730/" target="_blank">http://www.kp40.ru/news/gorod_oblast/8730/</a>
А вот видео с той аварии, обратите внимание на знак в в самом его начале: http://www.youtube.com/watch?v=6oQrLGFHkvk
Вместе с тем я читал решение суда и в нем черным по белому, со ссылкой на п 4.3 правил и цитатой из них, написано, что пострадавшая переходила дорогу не нарушая правил. Т.е. факт наличия менее чем в 100 метрах от места трагедии пешеходного перехода не играет никакой роли, если с того места, откуда пешеход начал переходить дорогу, его не видно. А теперь еще раз посмотрите обсуждаемое видео и сравните условия на нем (лето, зеленка, переход метрах в 200-300) с условиями на Салтыковке (зима, голые деревья, переход в 100 метрах от места перехода дороги).
Я практически на 100 процентов уверен, что с того места, откуда мужчина начал переходить дорогу, не видны ни зебра, ни знак пешеходного перехода. Т.е. переход находится вне зоны видимости пешехода. Т.е. пешеход, действительно, имеет полное право перейти дорогу в этом месте, т.к. и остальные требования правил также соблюдены.
“по голосовалке 101% ( 37%,52%,5%,7🥴. и тут накрутили
”
Это нормально. На показ выводятся проценты в целых числах, а сотые доли округляются до целого числа согласно математическим правилам. Потому колебания в +-процент при определенных ситуациях вполне возможны.
Ютуб нас забанил по какой-то дичайшей жалобе - за спам и мошенничество, и разбанил только после апелляции через сутки. Повторения этого идиотизма как-то не хочется. Потому ушли на вимео, а на Ютуб будем просто дублировать.
Аякс, как же вам всё-таки не везёт с подколками в адрес редакции. Я уже не раз замечаю, что вы начинаете ёрничать и пытаться нас поддеть именно тогда, когда это наиболее неуместно. Вот и тут - стоило появиться теме, ради которой мы решили "выйти из-за компа" и направить на место своего журналиста, а вы тут как тут :) Мне вас даже жалко уже становится :) Бросьте вы это дело, ну явно не ваше это :)
А к автору топика большая просьба, проверить личку.
“Надеюсь кп не оставит эту новость незамеченной!!!
”
Рад за нашу землячку и мои искренние ей поздравления. Со своей стороны обещаю, что мы обязательно напишем о ней в случае ее участия в конкурсе "Мисс <a href="http://kp40.ru"" target="_blank">kp40.ru"</a>;, если вдруг когда-нибудь мы соберемся его проводить. Также буду очень рад послушать о достижении Ольги на "Русском радио". Когда эфир, не подскажете?
Не уверен, что дело в мозге. Точнее даже, скорее всего именно в нем, но не в его отсутствии, а в его наличии.
Я хорошо знаю те места, и хорошо знаю, насколько состоятельные люди там себе дачи отстроили. Также мне известно, насколько дорогая там земля. И имею устойчивое мнение, что дело тут не в вандализме, а в чьем-то желании получить кусок земельки поближе к роднику и в первой линии, поближе к речке.
Также наводит на подозрения и комментарий нацпарка, который довльно мягко и неочевидно подводит к мысли, что это именно вандализм, а не что-то большее.
Очень надеюсь, что наши органы окажутся способными объективно разобраться в этой мутной теме .
Мы поверили автору видео, который дал к нему описание: "За рулем "Оки" 66-летняя бабушка" (внешности этого человека на видео совсем не видно и проверить эту оценку мы не имели возможности). Подозреваю, что автор видео удалил ролик как раз из-за ваших возмущенных комментариев.
Но все же в ваших упреках в наш адрес определенно есть здравый смысл. В будущем постараемся относиться к таким вещам более щепетильно.
“Случилось чудо, но пропустить 3 шайбы при счете 3:0 - это плохой звоночек!
”
Скорее это повод для респектов шведам. Меня же неприятно удивила игра 4х4. Наши в таком формате обычно показывают лучшую игру, чем соперники, а тут позволили шведам прижимать себя к воротам. Про ошибки в обороне тут уже говорили, но я бы все-таки записал это на травмы и физическую усталость (у шведов день на отдых был). Слаженность же и сыгранность, хоть и не без недостатков, но на вполне приличном уровне. Будем надеяться, что Овечкина впишут в команду гармонично.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
А критика все-таки не по делу, здесь я согласен с коллегами. Ибо причина её появления это все-таки новость об аварии в ТОПе рано утром, но в претензии говорится совсем не об этом, а о чем-то другом.
Во многом как раз из-за последнего мы и запретили публиковать политические новости в народных новостях. У меня имеются очень большие сомнения, что, к примеру, автор данной заметки знаком с избирательным законодательством и даже случайно его не нарушит. Не говоря уже о том, что не будь запрета, были бы попытки намеренного использования сервиса "Глас народа" для незаконной агитации, так называемого "черного пиара".
Это не наш бланк заявки на открытие лицевого счета. Наш бланк размещен на сайте и выглядит вот так - http://www.ksc.kaluga.ru/?content=file&id=1422
Кто и зачем направил этот бланк жителям лучше уточнить непосредственно у управляющей организации (телефоны и название в объявлении они указали).
А вот видео с той аварии, обратите внимание на знак в в самом его начале: http://www.youtube.com/watch?v=6oQrLGFHkvk
Вместе с тем я читал решение суда и в нем черным по белому, со ссылкой на п 4.3 правил и цитатой из них, написано, что пострадавшая переходила дорогу не нарушая правил. Т.е. факт наличия менее чем в 100 метрах от места трагедии пешеходного перехода не играет никакой роли, если с того места, откуда пешеход начал переходить дорогу, его не видно. А теперь еще раз посмотрите обсуждаемое видео и сравните условия на нем (лето, зеленка, переход метрах в 200-300) с условиями на Салтыковке (зима, голые деревья, переход в 100 метрах от места перехода дороги).
Я практически на 100 процентов уверен, что с того места, откуда мужчина начал переходить дорогу, не видны ни зебра, ни знак пешеходного перехода. Т.е. переход находится вне зоны видимости пешехода. Т.е. пешеход, действительно, имеет полное право перейти дорогу в этом месте, т.к. и остальные требования правил также соблюдены.
А к автору топика большая просьба, проверить личку.
Я хорошо знаю те места, и хорошо знаю, насколько состоятельные люди там себе дачи отстроили. Также мне известно, насколько дорогая там земля. И имею устойчивое мнение, что дело тут не в вандализме, а в чьем-то желании получить кусок земельки поближе к роднику и в первой линии, поближе к речке.
Также наводит на подозрения и комментарий нацпарка, который довльно мягко и неочевидно подводит к мысли, что это именно вандализм, а не что-то большее.
Очень надеюсь, что наши органы окажутся способными объективно разобраться в этой мутной теме .
Но все же в ваших упреках в наш адрес определенно есть здравый смысл. В будущем постараемся относиться к таким вещам более щепетильно.