“Пример взять статью про таксиста, оставившего на поле мать с детьми, очень однобоко подана информация, а это уровень желтушечки.”
Полиграф, смею вас заверить, что ничего однобокого там нет. Корреспондент общался с представителями такси, получал информацию от нескольких людей из фирмы и раз в итоге написал так "однобоко", значит на то были основания.
Могу даже предположить, что занимайся темой я, заметка была бы гораздо жестче, чем у Елены. Исходя из того, что я слышал в процессе подготовки публикации, и прочитав то, что получилось на выходе, смею утверждать, что автор смягчил некоторые весьма показательные моменты. Но это все же не тема для публичного обсуждения.
“..."уважаемый" ВЫ обратили внимание, что на сайте принято общаться на ВЫ ??!! За очень редким исключением...
”
Общаться на «ты» с людьми, с которыми состоишь в дружеских или приятельских отношениях, как мы с Мишей, это нормально. А вот беспардонно встревать в беседы незнакомых людей – нет. Как сказал недавно Владимир Владимирович, так интеллигентные люди не поступают.
Потому забирайте-ка вы свои кавычки и проходите мимо.
Также возьму на себя смелость посоветовать вам более не пытаться учить чему-либо меня и моих коллег. Вы оконфузились уже второй раз подряд, и этот факт наглядно демонстрирует, что педагогическая деятельность явно не ваш конёк.
Хотя если вам не терпится сесть в лужу и в третий раз, не смею вам мешать.
“за последние 14 лет ни разу не пригодилось умение решать тригонометрические уравнения и дифуры.Однако за время учёбы суммарно потрачено на это умение было несколько месяцев жизни. Зачем? ”
Посмотри на это под другим углом. Если бы ты не потратил на это несколько месяцев своей жизни, насколько бы медленнее работал процессор в твоей голове?
“прочитал всего Эрих Мария Р., часть Булгакова, в этом году закончил 12 томов Л,Н. Толстого, ничего нигде не щёлкало, на обороты не обращаю внимание. Журналистом мне не стать.
”
Окей, не буду спорить. Люди разные и каждому своё.
А для журналиста, кстати, открою вам большущий секрет, грамотность далеко не самое главное. Она важна, конечно, но есть определенные качества, которые гораздо важнее её.
“авторитетно подтверждаю, как человек, глотающий книги одна за одной и пишущий с ужасными ошибками!
”
Не менее авторитетно опровергаю. Как человек, с 6 лет глотавший книги одну за одной, и пишущий как ему заблагороссудится ходь с ошибками хоть без токовых.
Важно, что читать. Многие правила русского языка, применение которых в школе я не понимал до конца, проинтуичивал только после прочтения книг. Вот так читаешь Ремарка и внезапно натыкаешься на оборот, который проходили в школе, но до конца тобой не понятый, в голове щёлкает переключатель и все сразу становится понятным.
Особенно помогал Булгаков с его взывающими мозг синтаксическими загогулинами. Ну а беллетристика с одно-, максимум двусложными предложениями, естественно, ничему не может научить в принципе.
Когда прочитал эту статью, сразу примерил ситуацию на себя, вспомнив свои школьные годы. Все эти списки и задания на лето отправлялись на антресоль вместе с рюкзаком сразу, как прозвенит последний звонок. И не вспоминал я о бо всех этих внеклассных чтениях вплоть до первого сентября.
При этом читал я много, но только то, что мне приглянулось в домашней библиотеке или на полках детской. И ни разу ни мне, ни другим охламонам из той половины класса, которая делала также как я, ничего никогда за это не было.
А сегодня, если я правильно понимаю ситуацию, возникла проблема коммуникативного свойства. Есть родители, как этот дедушка, пришедший к Зельникову с альбомом, которые не понимают, что каникулы это то время, когда мама с папой, а не педагог, решают за своего ребенка, и все задания, что даются на каникулы в школе, совершенно необязательны для выполнения. И есть учителя, которые не понимают того, что родители этого не понимают.
Решается же эта проблема на самом деле очень просто. Для этого достаточно родителям надо не пропускать родительские собрания, а учителям говорить громче и чётче, не забывая при этом, что простое правило: "Повторение - мать учения", - прекрасно работает не только с детьми, но и с их родителями.
“Не понимаю, почему коммент не прошел поемодерацию, проболтавшись где-то почти сутки? Что в нем было такого крамольного?!
”
Вот именно поэтому, аякс, ты и сидишь в вечной премодерации и никогда из нее не выйдешь. Потому что даже не понимаешь, где и как косячишь. А мы понимаем.
“Согласна с Виктором. Весьма странноватый выбор редакции. Фото "Отдыхать,не работать....." по меньшей мере в тройку призёров должно было войти, по-моему. А так по выбору трёх снимков, название конкурса больше смахивает на "Зверьё моё"
”
Все эти странности объясняются очень просто - графиком выхода газеты и графиком сдачи материала на верстку.
Плюс к этому практически все, кто присылают фото на конкурс, почему-то игнорируют одно из важных требований - написать пару-тройку предложений, рассказывающих историю данной фотографии.
Как следствие, надо еще связаться и получить дополнительные объяснения от авторов фото, некоторые из которых не откликнулись до сих пор.
Вот и в следующем номере из-за этого, почти наверняка выйдет меньше фоток, чем планировалось изначально, и часть из них снова придется перенести как минимум на неделю. А если их авторы снова не откликнутся, то еще на неделю и т.д.
Но в любом случае с 15 июля вы сами сможете сделать свой выбор и три фото, набравшие к сентябрю наивысшую оценку читателей, также получат призы.
Ну если вам так хочется прослыть дремучим неучем или легко внушаемым человеком, который бросается на любой, даже самый тупой вброс, как бык на тряпку, не буду вам мешать. Просто обращу ваше внимание на тот малюсенький факт, что на американском флаге нет футбольных мячей.
“те, которые на лисапедах, нормальные и в это время смотрят сладкие сны))
”
Оксан, ты, по-моему, неправильно поняла Ваше Величество. Как я понял, она имеет ввиду тех, кто ночью работает и возвращается после смены домой на лисапедах.))
“Корректо говорить: "Бесхозяйный"! Уж сколько раз я поправлял, но привычка у журналистов...
”
Спасибо за ваше мнение, но мы останемся при своем, "бесхозном". Хотя бы потому, что что русский язык настолько богат, что правильных вариантов может быть гораздо больше одного. В том числе и в этом случае. Надеюсь когда-нибудь вы это все-таки поймете и приступы грамма-нацизма будут посещать вас реже. Хотя это все же врядли.
“да нет, просто как-то не логично "паять" опросник к нар.новости.
”
Мы решили попробовать. Тема сама по себе интересная, но петиция на чанже в стиле эмо не тот информационный повод, чтобы писать об этом. Потому решили ограничиться только опросом.
“Да что Вы. Пока не сделано межевание и участок на зарегистрирован в установленом законе порядке, это собственность города.
”
Это детали. Именно о таких случаях я и говорю.
И сразу отвечу на остальное
По поводу примеров.
К сожалению, нет времени искать их в вашей ленте, проще договориться, что я попустозвонил и закрыть вопрос.
По поводу заборов, шлагбаумов, бетонных блоков.
Зло они или не зло, это не та плоскость, в которой стоит обсуждать такие вопросы. Есть закон, который позволяет людям распоряжаться своей собственностью так, как они того пожелают. Вот и все.
Хоть вы обповторяйтесь, но это все не более, чем пустой звук. Даже если вы найдете 666 примеров того, что заборы, шлагбаумы и бетонные блоки это абсолютное зло, ваши повторяшки останутся не более, чем пустым звуком.
“А вот это в городе нужно категорически запретить. Если кто попало начнёт баррикады городить по городу даже пешим трудно будет перемещаться.
”
Удивительно, когда один и тот же аккаунт практически всегда в первых рядах возмущенных тем, что кто-то что-то запрещает, и вместе с тем с легкостью сам предлагает запрет, как решение проблемы. Причем, проблемы, которой в природе не существует.
И да, дворовая территория - собственность жильцов.
“а заказуху похоже,особенно в свете скандала с приютом ЭКО БАНО и его Калужским филиалом.Шумиху подняли именно зоозащитники и привлекли всеобщее внимание к серьёзной проблеме-воровства в особо крупных размерах бюджетных средств прежде всего и как раз на проблеме бездомных животных.”
Без претензии на дискуссию и не занимая ничью сторону в ней, но мимо этого утверждения пройти никак не могу.
Поиск в яндексе показывает, что БАНО ЭКО - организация, которая берет у спонсоров и у московского бюджета деньги на гуманное решение проблемы с бродячими животными в столице. Они взяли на себя обязательство либо найти хозяев собакам, либо содержать их до конца дней своих в приютах, которые построены в том числе и в Калужской области. Вот пруф: https://erapr.ru/article/chelovecheskoe-miloserdie-zhivotnym/
Т.е. БАНО ЭКО – такие же зоозащитники как и вы. Братья ваши по духу, ваши соратники и единомышленники.
Выходит, что одни зоозащитники – то есть вы, уличили других зоозащитников – то есть их, в том, что они устроили душегубку для животных. То есть, обманули своих меценатов и дискредитировали все ваше движение.
Простите, но причем здесь государство и воровство бюджетных средств? БАНО ЭКО, согласно данным ЕГРЮЛ - частная конторка без госучастия. Государство просто выделяло деньги под те обязательства, которые взяла на себя это БАНО ЭКО. То есть, его попросту обманули.
Вы, конечно, молодцы, что разоблачили паршивых овец в своих рядах, но этот случай я бы все же записал в жирный минус вашему движению, но никак не в плюс. Это пятно на репутации всех зоозащитных организаций.
Конечно же могут и имеют полное право. А вот вы не можете ставить себе на аватару герб организации, руководители которой откровенные бандиты и террористы. По крайней мере на этом сайте точно. Удачи вам на других ресурсах.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Могу даже предположить, что занимайся темой я, заметка была бы гораздо жестче, чем у Елены. Исходя из того, что я слышал в процессе подготовки публикации, и прочитав то, что получилось на выходе, смею утверждать, что автор смягчил некоторые весьма показательные моменты. Но это все же не тема для публичного обсуждения.
Потому забирайте-ка вы свои кавычки и проходите мимо.
Также возьму на себя смелость посоветовать вам более не пытаться учить чему-либо меня и моих коллег. Вы оконфузились уже второй раз подряд, и этот факт наглядно демонстрирует, что педагогическая деятельность явно не ваш конёк.
Хотя если вам не терпится сесть в лужу и в третий раз, не смею вам мешать.
А для журналиста, кстати, открою вам большущий секрет, грамотность далеко не самое главное. Она важна, конечно, но есть определенные качества, которые гораздо важнее её.
Важно, что читать. Многие правила русского языка, применение которых в школе я не понимал до конца, проинтуичивал только после прочтения книг. Вот так читаешь Ремарка и внезапно натыкаешься на оборот, который проходили в школе, но до конца тобой не понятый, в голове щёлкает переключатель и все сразу становится понятным.
Особенно помогал Булгаков с его взывающими мозг синтаксическими загогулинами. Ну а беллетристика с одно-, максимум двусложными предложениями, естественно, ничему не может научить в принципе.
При этом читал я много, но только то, что мне приглянулось в домашней библиотеке или на полках детской. И ни разу ни мне, ни другим охламонам из той половины класса, которая делала также как я, ничего никогда за это не было.
А сегодня, если я правильно понимаю ситуацию, возникла проблема коммуникативного свойства. Есть родители, как этот дедушка, пришедший к Зельникову с альбомом, которые не понимают, что каникулы это то время, когда мама с папой, а не педагог, решают за своего ребенка, и все задания, что даются на каникулы в школе, совершенно необязательны для выполнения. И есть учителя, которые не понимают того, что родители этого не понимают.
Решается же эта проблема на самом деле очень просто. Для этого достаточно родителям надо не пропускать родительские собрания, а учителям говорить громче и чётче, не забывая при этом, что простое правило: "Повторение - мать учения", - прекрасно работает не только с детьми, но и с их родителями.
Плюс к этому практически все, кто присылают фото на конкурс, почему-то игнорируют одно из важных требований - написать пару-тройку предложений, рассказывающих историю данной фотографии.
Как следствие, надо еще связаться и получить дополнительные объяснения от авторов фото, некоторые из которых не откликнулись до сих пор.
Вот и в следующем номере из-за этого, почти наверняка выйдет меньше фоток, чем планировалось изначально, и часть из них снова придется перенести как минимум на неделю. А если их авторы снова не откликнутся, то еще на неделю и т.д.
Но в любом случае с 15 июля вы сами сможете сделать свой выбор и три фото, набравшие к сентябрю наивысшую оценку читателей, также получат призы.
И сразу отвечу на остальное
По поводу примеров.
К сожалению, нет времени искать их в вашей ленте, проще договориться, что я попустозвонил и закрыть вопрос.
По поводу заборов, шлагбаумов, бетонных блоков.
Зло они или не зло, это не та плоскость, в которой стоит обсуждать такие вопросы. Есть закон, который позволяет людям распоряжаться своей собственностью так, как они того пожелают. Вот и все.
Хоть вы обповторяйтесь, но это все не более, чем пустой звук. Даже если вы найдете 666 примеров того, что заборы, шлагбаумы и бетонные блоки это абсолютное зло, ваши повторяшки останутся не более, чем пустым звуком.
И да, дворовая территория - собственность жильцов.
Поиск в яндексе показывает, что БАНО ЭКО - организация, которая берет у спонсоров и у московского бюджета деньги на гуманное решение проблемы с бродячими животными в столице. Они взяли на себя обязательство либо найти хозяев собакам, либо содержать их до конца дней своих в приютах, которые построены в том числе и в Калужской области. Вот пруф: https://erapr.ru/article/chelovecheskoe-miloserdie-zhivotnym/
Т.е. БАНО ЭКО – такие же зоозащитники как и вы. Братья ваши по духу, ваши соратники и единомышленники.
Выходит, что одни зоозащитники – то есть вы, уличили других зоозащитников – то есть их, в том, что они устроили душегубку для животных. То есть, обманули своих меценатов и дискредитировали все ваше движение.
Простите, но причем здесь государство и воровство бюджетных средств? БАНО ЭКО, согласно данным ЕГРЮЛ - частная конторка без госучастия. Государство просто выделяло деньги под те обязательства, которые взяла на себя это БАНО ЭКО. То есть, его попросту обманули.
Вы, конечно, молодцы, что разоблачили паршивых овец в своих рядах, но этот случай я бы все же записал в жирный минус вашему движению, но никак не в плюс. Это пятно на репутации всех зоозащитных организаций.