“Не нужно расстреливать корректора после каждой ошибки-не напасешься ведь корректоров)))
”

Да ничего, он уже привыкший

“Недельный проездной бы купили на автостанции за 15 евро, окупился бы с лихвой - поездки по городу, чтобы не топать + пляж Корал бей, Царские гробницы, Камень афродиты
”

Мы поначалу именно так и хотели сделать, а потом решили, что пешкарусом будет интереснее. И не прогадали. По пути в гробницы королей прогулялись по закоулкам и откопали пару интереснейших мест.

“Для сведения автора - командировочные - это удостоверения, деньги, документы. А люди - командированные.
”

Да, действительно. Поправили. Корректор расстрелян

“"Калужанин Денис Теренько..." - в ВК написано Денис Чекунов.
”

Спасибо, поправили.

“Спанч”

А вот материться не надо. Учитывая то, что это повторное нарушение, вам выставлена вечная премодерация и блокировка на 3 месяца. Отдохните от сайта, завершите на даче свои дела.
И пользуясь случаем напоминаю, что матершина в СМИ, даже завуалированная, даже "запиканная" запрещена законом РФ, мы следим за его соблюдением очень трепетно и наказываем жёстко. Уже были прецеденты вечной блокировки аккаунтов. В том числе и по айпи.
Вот аккаунт Спанча, к примеру, будет заблокирован навечно после третьего нарушения. И все равно, что он один из самых первых зарегистрированных на кп40. Никакие заслуги не дают права материться в комментариях. Попрошу это помнить.

“Правильно, т.е. дома или на даче. Большинство адекватных людей это давно поняли и участвовать в этом базаре в кокошниках не хотят.
”

Не видел таких о ком вы говорите, но, впрочем, вам виднее. Видимо, я из тех неадекватов, кто не разбирается в быдлоте. Потому доверюсь авторитетному мнению человека с дачи, который даже не наблюдая за событиями, умеет мнение иметь.

“Быдлофест окончен. Имениннице остались горы мусора, вытоптанные газоны и пьяные тела. Кому это надо?
”

Зря вы так. Праздник получился на удивление неплохим. А быдло... надо просто принять как данность, что оно есть везде и всегда, не обращать на него внимания, отмечать не с ним и подальше от тех мест, где оно кучкуется, и все у вас будет хорошо.

“Спасибо большое.
”

Не за что. Удачи в конкурсе)

Что-то организаторы с доступами начудили. Изменили ссылку. Пройдите по ней, вступите в группу и вам покажется вся информация.

“вылетает и на ноутбуке и на ПК, и на телефоне и на планшете и в разных местах пользования.
”

Корень зла нашли. Причина в функции сжатия трафика, ибо с каждой сессией устройству присваивается новый айпи. Сейчас смотрят, можно ли исправить эту проблему, но я у себя проверил, и если сжатие трафика в браузере отключено, авторизуется нормально и авторизацию держит. Если же включено, то не пускает. Попробуйте пока это лекарство.

“Данная проблема появляется исключительно не у ограниченного числа пользователей,а у ВСЕХ,кто имел неосторожность зайти на мобильную версию,так что,примите меры к исправлению ситуации. ”

Впервые слышу о такой проблеме на мобильной версии. Я перешлю ваше сообщение техподдержке, обязательно посмотрим, в чем проблема.. Если друг вы заметили еще какие глюки, буду благодарен, если вы пришлете их описание мне в личку. Обязательно исправим.

“ При каждом открытии страницы, при каждом открытии новости вылезает такой баннер”

Ваше Величество, уточнение - не каждый раз, а 5 раз в сутки одному человеку. Не более. И только на мобильной версии.
Если, конечно, вы не используете прокси-сервера, которые при каждом заходе показывают сайту новый айпишник.

“как впрочем и проблема вылетания аккаунта.”

Данная проблема появляется изредка у очень ограниченного числа пользователей. Так что на 99,9% она на вашей стороне, а мы тут совершенно ни при чём. Посмотрите внимательно настройки вашего браузера. Может, у вас кукизы отключены, может вы заходите в приватном режиме, может, какие-нибудь блокираторы стоят, а может вы через анонимайзеры заходите или сеть ТОР используете. Любая из этих причин может быть источником ваших проблем.

“  У них из-за этих блоков даже ТИЦ упал с 900 до 500...
”

ТИЦ упал из-за колдовства Яндекса с алгоритмом. И не только у нас, а у множества старых, проверенных и качественных сайтов. При этом ТИЦ всякой посредственной шелупони серьезно поднялся из-за чего сеошники вой подняли нехилый. Насколько мне известно, Яндекс уже работает над тем, чтобы исправить это упущение.

“лучше бы дали возможность отредактировать пост”

Мы уже не раз сообщали, что такой возможности не будет никогда. И причина также озвучивалась - возможность исправления комментария дает недобросовестному читателю или "шутнику" возможность  спровоцировать бурную дискуссию, после чего отредактировать свое сообщение до неузнаваемости и, тем самым, превратить в полную бессмыслицу сообщения нормальных читателей. Опыт других изданий показывает, что  такое вредительство неизбежно при включении инструмента редактирования комментариев.
Потому единственный способ редактирования останется прежним - это удаление. Если вы написали сообщение с опечаткой, то просто скопируйте его, удалите, а затем опубликуйте заново с исправленной опечаткой. Это совсем несложно.

“ну и придумайте что-то с модерацией - ну, очень долго, актуальность теряется...”

С премодерацией уже давно все придумано. Не надо в нее попадать. Особенно повторно и неоднократно. В ней на данный момент остались единицы - только неисправимые троли, хамье и матершинники со стажем, которые с завидным упорством не желают соблюдать даже минимальные правила приличия. Тратить время и силы на то, чтобы придумывать что-то для удобства таких людей мы не будем.

“Можно написать статью с разных сторон:
....
Первыми 2 приемами часто пользуются жёлтые газеты, последними серьёзные официальные СМИ.”

Первыми двумя наборами приемов пользуются в том числе и тогда, когда автор уверен, что на самом деле все было именно так, как передают оттенки, но обострять конфликтную ситуацию по каким-то причинам он не желает. К примеру, знает о желании сторон урегулировать вопрос между собой мирно, или нежеланием сталкиваться с перспективой разбирательства  в юридической плоскости, или банальным  нежеланием развязывать войнушку, но редактор, сука, требует заметку и хошь не хошь, а вынь да положь.
Тут причин может быть сколь угодно много.
А вот вторыми двумя наборами довольно часто  пользуются, чтобы читатель выстроил из подсунутых ему абсолютно достоверных фактов ту картину мира, которая наиболее близка его субъективному восприятию, а не ту, которая реально существует.
Ну и совершенно обыденное явление, когда нейтральная констатация фактов с приведением позиций всех сторон конфликта, построена таким образом, что складывающаяся картина вызывает негатив по отношению ко всем этим сторонам. То есть, когда все перечисленные вами инструменты используются одновременно.
Но это уже совсем другая тема, которую предлагаю не развивать или сделать это где-нибудь в другом месте, а не в комментариях к этой новости.

“ но дать высказаться таксисту можно было бы, либо в рамках отдельной статьи, либо указать, что конкретный водитель такси от комментариев отказался. Так более правильно.”

Если вы не заметили, объяснения таксиста в статье есть. Их нам озвучило его руководство. Однако если этот человек свяжется с редакцией и готов будет высказаться лично, я, конечно же, предоставлю ему площадку на страницах сайта. Будет  даже любопытно посмотреть, насколько некоторые детали его рассказа совпадут с тем пересказом его слов, который нам предоставило его руководство.

“А самого таксиста не было возможности спросить??
”

Увы, но не было.

“был недавно заграницей там цена 120-240 долларов,”

Сколько?      Это где это вы такие цены нашли? В 2013-м на Тенерифе входной билет в зоопарк "Лоро Парк" стоил около 30 евро со взрослого и включаел в себя в числе прочего шоу касаток, шоу дельфинов, шоу попугаев. А двойной билет, дающий право посещения "Лоро парка" и самого большого аквапарка Европы - чуть больше 50 евро.
Не могли бы вы уточнить, где именно за границей вы смотрели шоу дельфинов за 140 баксов? И что, интересно, входит в этот золотой билет?

“дальше планирую заняться Ремарком... ”

Очень советую начать с "На западном фронте без перемен" и продолжить "Возвращением". Эти две книги тесно связаны и вторая является продолжением первой. В принципе, этого будет достаточно, чтобы оценить творчество Ремарка, так как "На западном" первая и самая лучшая его книга. Хотя знаю людей, которые в таковые записывают "Три товарища" и "Черный обелиск".