Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Сайт официальный, только УКшки ленятся выгружать туда данные. Тем не менее кое-какие сведения о текущем и запланированном капитальном всё-таки там имеются. Объёмы накоплений для части домов указаны, неясно только на какую дату.
Наш дом тоже обслуживает Лагуна. Энтузиазмом не блещут и звёзд с неба не хватают, тем не менее проблемы жильцов решать могут. Только часто не хотят :) Хорошо дом у нас не древний, 21 год всего и пока капитально не сыпется.
это всё так. Тем не менее, видя агонизирующее состояние застройщика, можно догадаться что манны небесной от него не будет. УК за благоустройство тоже отвечает только в определённых пределах. Тем более что им территория ещё не передана, и вписать в платёжки "вывоз строительного мусора 500р" с каждой квартиры они тоже не могут. Не предусмотрено такой статьи. Остаётся искать альтернативы.
По другой стороне этого квартала тоже некоторые деревья вызывают опасения, нависая над дорогой и тротуаром.
В Калуге есть несколько случаев, когда жильцы организуют ТСЖ и судятся с УК, которая не признаёт это ТСЖ и отказывается передавать дом. Есть УК, которые ведут себя как подпольщики - отказываются заключать договора с организациями и отказываются выдавать ключи от чердаков-подвалов со словами "просите у жильцов, у нас нету ключей, нам жильцы не дают ключи". Как они управляют и обслуживают домовые коммуникации - загадка. Состороны складывается впечатление что они только деньги собирают.
С передачей домов между УК тоже всё здорово. Помимо того, что в процессе передачи УК вставляют друг другу палки в колёса, информация про это распространяется весьма медленно. На сайте горуправы и на сайте https://www.reformagkh.ru/ в половине случаев информация обновляется с запозданием в несколько месяцев. Отчётность тоже "где-то рядом" с реальностью и в половине случаев выполнена формально.
Тут в народе байки ходят, что на ремонт улиц если деньги и выделили, так теперь асфальта нет. Одни говорят что сейчас весь асфальт на южный обход гонят, другие говорят что новый асфальт настолько дорог/недоступен, что ремонтники вынуждены перерабатывать снятый асфальт и засыпать его обратно в ямы. Нефёдов с Волковым на письма о ремонте отвечают, что
денег нет, но вы держитесьбюджет свёрстан с жестким дефицитом и финансирование не предусмотреноПервый раз слышу про то, что где-то там проводились какие-то опросы и исследования сторонними компаниями. Понятно, что чем больше данных собрано, тем более верна статистическая модель. Тысяча человек это, безусловно, статистика, но можно ли назвать её обширной? Я скорее готов поверить в статистику, сформированную по Яндекс-пробкам за год.
Какая бы ни была "программа", она никогда не учтёт условий местности. Где-то лужи, где-то люки проваленные, состояние дорожного покрытия и т.д. вносят свои коррективы. Точно также большие коррективы вносит сезонность, например, движение возле школ. Сюда можно добавить и привычки водителей, "подстраивающихся под местность". Кое-где разметкой нанесена одна полоса движения, но по молчаливому согласию водители "впритирочку" вмещаются в два ряда. Иначе пробка растянется на километр.
Модель - это всегда идеализированный вариант. Воплощать её в жизнь нужно с большой оглядкой. Особенно, учитывая ограниченный опыт внедрения у компании. "Экспериментов" над народом у нас и так хватает :)