“АК 7.62  ”

ни в коем случае не мусор - не приписывайте мне тех слов, которых я даже не имела в виду. Но считать мнение 15-20 человек волей народа никак не могу.  

Ушастик ЧБ1
Вы настолько хорошо знакомы с Николаем Николаевичем, чтобы вот так огульно называть его "некто"?

ajax
а какое нынче течение, простите? и кто у нас народ? комментаторы этого сайта - есть истинный глас народа? самому не смешно?
ни с одним из комментаторов не нахожусь в контрах, высказываю, как и вы, исключительно своё мнение. Или это можете делать только вы?))

Нитуш  
а где в данной новости говорится о замене одного памятника другим? речь идёт исключительно о восстановлении утраченного арх.комплекса.

“kgv  ”

не мешайте всё в одну кучу. Флигель усадьбы Яновских находится в областной собственности, город не имеет к нему никакого отношения. Писали об этом неоднократно. Ознакомьтесь для начала с матчастью.

мне не стыдно) кто из инициаторов восстановления Московских ворот является чиновником, уточните, пожалуйста.

“grig_1  ”

"они" не просят денег на, как вы выразились, "такие прожекты" - "они" готовы искать их самостоятельно, без участия бюджета.  

третий год? ну не знаю. Нынешний главарх, насколько мне известно, только осенью 2014-го года их начал.

Печально, что перечисленных вами людей вы называете собирательным словом "некто". Впрочем, это говорит исключительно об одном: не об их уровне, а о вашем собственном.

ещё в 2012 году озадачилось, когда была принята программа "Старый город". И сейчас озадачивается - ведёт переговоры с федеральным министерством культуры и реставрации улиц Воскресенская и Театральная. Писали об этом буквально на днях.

Историки и краеведы темой восстановления Московских ворот занимаются на данный момент также исключительно за свой счёт. И реализовывать проект хотят исключительно на деньги меценатов, а не за бюджет.

Циолковского современники тоже называли фантазёром)

Безработицей, детьми и стариками должно заняться именно Управление архитектуры и градостроительства? хм...

Валерий Евгеньевич, а никто вообще-то не просит всего и сразу. Люди немного о другом дискутируют.

Андрей Юрьевич
полагаю, вы невнимательно следите за нашими публикациями по этой теме. Мы уже интересовались теми вещами, о которых вы пишете. И даже написали о том, что из этого получилось: <a href="http://www.kp40.ru/news/accomp/31811/" target="_blank">http://www.kp40.ru/news/accomp/31811/</a>

“Решение о приведении склона под парком в благообразный вид, было принято 28 августа 2010 года.”

Валерий Евгеньевич, полагаю, решение о строительстве на склоне фонтана и прочих сооружений появилось-таки позже 2010 года. В любом случае, узнавать о подобных решениях нужно, не проезжая на лисапетах и прочих транспортных средствах мимо руководства, а на градостроительных и архитектурных советах.

важное уточнение: калужане не перенимали опыт, а передавали его. И я вот, в отличие от вас, не уверена, что они делали это за казённый счёт. Есть какие-то факты? Или чисто потрындеть?

да-да, мы помним, что Гагаринского моста тоже нет, но все о нём знают и называют его именно так)

Новость про Пост № 1, между прочим, с тем же тегом идёт)

Обязательно должно быть "зачем"? Просто так неинтересно? Грамотные люди нужны всегда и везде. Вот вы пишете грамотно - душа радуется. Мелочь, а приятно)