“по тексту не понятно, вентиляция например”

в тексте чётко сказано: вентиляция в проекте есть: "Позже выясняется, что сантехника проектом всё-таки была предусмотрена, но и её, и вентиляцию пришлось исключить из-за решения делать наливной пол". Ответная просьба к читателям (некоторым): читать статьи внимательнее.

“Браво Оксана! Отличная реклама конторы Игоря Чайки. Сколько, интересно, они вам заплатили? 😉 В Тульской области регоператором является ООО "Хартия". Кому фирма принадлежит, не трудно найти в инете. ”

заметьте, это не я, а вы сделали рекламу данной компании. В моём тексте никаких наименований не было. Сомневаюсь, чтобы наши читатели, прочитав: "Тульский регоператор" - дружно бросились гуглить, что именно это за организация и кому она принадлежит.
И да, согласна с предыдущим комментатором: лично мне глубоко фиолетово, кто владеет компанией. Главное, чтобы законы соблюдала и работу выполняла качественно.

“Родители вообще без головы? Почему ребенка нельзя было с собой взять? ”

Давайте не будем осуждать этих несчастных людей, не зная всех обстоятельств происшествия. Им и без ваших обвинений сейчас тошно. Не добавляйте.

“а что мешало вынести на общественное обсуждение снос рынка? ”

К сожалению, тогда в Калуге был другой градоначальник.

“Ну а чё, КЛОУНОВ то у нас много...”

дык театр предложили сделать, а не цирк))

“А вы пробовали давать более сложную форму, чтобы иметь возможность это утверждать?”

Вообще-то да)) ходите в наш театр. Вас там любят и ждут)

“Где фото. Где доказательство этого. Бред. Ничего честного. ”

а мы должны что-то доказывать?))

“А прошлые годы сколько денюжков выделяли? ”

ну вот в прошлом году, если не ошибаюсь, больше всего тысяч на 60 было.

“"Руки вверх"? Сколько лет этим школьникам? По сколько лет они сидели в каждом классе?”

Как говорится, сами в шоке, но молодёжь, оказывается, Серёжу Жукова очень любит))

“все это показуха, не сможет 1 охранник "защитить" школу, это будет просто еще один вахтер, с фонарем.”

Вообще-то в функции охранника защита школы от террористов не входит. А вот препятствовать проникновению в школу подозрительных личностей и хулиганов он очень даже может.

“Дурака не включайте и не вырывайте из контекста сказанного им.”

кажется, это вы включили дурака и вырываете слова из контекста.

“Слова говорят сами за себя без всяких трактовок ”

простите, а вы крутой лингвист, чтобы делать столь категоричные выводы?

“Когда-то, давным давно, я с родителями отдыхал в Одессе и одна местная девочка спросила:
- А ты откуда?
- Из Калуги!
- А это где?
Я пытался ей что-то объяснить: Циолковский... Космос.. ”

примерно такие же вопросы задавал мне вчера коллега из Урюпинска. Отвечала в том же духе: Циолковский, колыбель космонавтики...)

“победит проект, интересы которого будет представлять самый молодой депутат и руководитель, я так понимаю, точки кипения.... ”

"молодой депутат" не имеет к данному проекту никакого отношения. А руководителем калужской "Точки кипения" является Надежда Карпова.

“Судя по фото коллегиальное рассмотрение, а не один судья.”

это архивное фото, сделанное на судебном заседании 5 апреля.

“И Вы, Оксана, не ответили на мои вопросы. ”

я ответила абсолютно на все ваши вопросы. Если вы чего-то не увидели, могу только посоветовать перечитать мои комментарии ещё раз.

“все пользователи (также и следствие с судом), прочитавшие эту фразу, инерпретируют её однозначно.”

во-первых, не обобщайте. Пользователи, которые высказались на данный момент, далеко не "все". Во-вторых, как эту фразу интерпретирует суд, вы вообще не знаете, а узнаете, когда будет вынесен приговор.
В-третьих, эта фраза была сказана, когда ребёнок больше часа был мёртв. К сожалению, на момент написания статьи моя коллега об этом не знала, т.к. на первом заседании слушали только сторону обвинения, но она указала на такую возможность: "Хотя пока непонятно, был ли на момент этого разговора младенец жив".

“Тут уж интерпретация может быть только такая - скорее задушите младенца , чтобы скорее сдох, а то отчётность нам испортит... ”

это исключительно ваши домыслы - совершенно циничные, не имеющие никакого отношения к реальной ситуации. Не стоит личные интерпретации преподносить как истину.

“Они должны были бороться за жизнь ребенка, а не искать способ не портить себе статистику.”

вообще-то врачи боролись за жизнь ребёнка - насколько это возможно в условиях районной больницы, в которой отсутствует оборудование для реанимации 24-недельных младенцев.
Фраза: "Только дышать ему не надо, мягко говоря" - касается исключительно оформления документов, рекомендации убить младенца в ней не содержится. Надо понимать, что у врачей есть свой профессиональный сленг, со стороны, для обывателя, некоторые фразы могут звучать цинично. Однако интерпретировать их буквально не следует.

“Самое оптимальное для этого места будет решение о сносе купола рынка и сносе здания, выходящего на улицу Кирова. ”

здание, выходящее на улицу Кирова, находится в частной собственности, если что. Представляете, во сколько обойдётся городу его выкупить? А так да, хорошо было бы "всё снести и сделать парк".

“А разве в Туле и Обнинске есть мединституты? ”

Есть: http://tsu.tula.ru/medicine/
http://iobninsk.ru/med-iate/

“И не только в этом)) ”

специалист по всему))