Речь идёт не о мусоре посёлка Юбилейный, а о мусоре жителей Малоярославецкого района, который сейчас свозят под Перемышль. Если уж следовать вашей логике, то зачем жителям Перемышля малоярославецкий мусор? По поводу московского мусора Иванов, вроде, чётко ответил, что его в Малоярославецкий район не повезут. Наврал? Это ваши эмоции. Предоставьте, пожалуйста, факты, что это враньё.

Надежда, ну что вы, какой проект, если на данный момент нет даже решения о строительстве полигона возле Юбилейного - оно есть на данный момент только в ваших головах.

смешались в кучу кони, люди, то есть Крым, Обама, парад Победы... Отвечу вам за этих мам: нет, они ничего не кричали. Потому что, в отличие от многих, они делом занимаются. И на митинги они ходят в исключительных случаях, когда припрёт.

“Ответственные люди перед тем как взять кредит рассчитывают, смогут его обслуживать или нет.”

А многие и рассчитывали, когда брали ипотеку. И было это не вчера, а 4, 5, 6 лет назад, когда курс рубля отличался от нынешнего, а кризисом в стране и не пахло. Многие из этих семей платят ежемесячные взносы по 25-30 тысяч рублей. И этим людям действительно очень нужна поддержка государства. Между прочим, их дети потом пойдут защищать это государство и работать на него. Почему бы государству не позаботиться об этих детях сегодня, когда они совсем маленькие?  

“вот Вы автор и не слышите, здесь даже намеком не пахнет, что будут в другом месте делать.”

советую вспомнить вам события полуторагодовалой давности, когда в качестве возможной площадки под полигон рассматривалась территория возле Мстихино. Активисты тоже восприняли новость как свершившийся факт в то время, как всего лишь проводились исследования почвы. Провели - выяснили, что не подходит. Тему закрыли. Не исключаю, что и в данном случае итог может быть аналогичным.

Марийка
Специалисты комментировали уже этот вопрос ещё полтора года назад. Поищите на нашем сайте статью "Страсти по мусоропереработке". Вот цитата:
- Возможность размещения комплекса по переработке отходов на территории Ждамировского полигона ТБО не рассматривается, так как он расположен в санитарно-защитной зоне взлетно-посадочной полосы строящегося аэропорта, - ответили нам из горуправы.
Алексей Стрельцов добавляет:
- Идея разместить завод на отходах не очень удачная. Там ведь идут процессы гниения, постоянно выделяется метан. А теперь представьте себе, что мы там что-то построим. Это же опасно!

ссылочку киньте, пожалуйста. С интересом почитаю.

“Скажите, зачем тратить время на обсуждение заведомо нереализуемых проектов?”

во-первых, если проект невозможно реализовать сейчас, то это не значит, что его невозможно реализовать вообще.
во-вторых, очень часто для того, чтобы решить проблему, её сначала нужно обозначить.
на все остальные вопросы очень хорошо ответил ниже сам Кирилл.  

Яков Казацкий не заведует общиной в "Кошелеве". Он является депутатом гордумы по правобережному округу. Поднял ту тему, с которой к нему обратились его избиратели. Что касается "Феникса", то он не занимается этой темой не потому, что игнорирует её, а потому что домашние животные - это в принципе не его сфера деятельности. "Феникс" - это центр реабилитации ДИКИХ животных.

вообще-то, Никишин появился в Калуге ещё тогда, когда "предыдущий мэр", т.е. Баранов, работал в региональном минстрое, а должность градоначальника занимал Полежаев.

“А завод по переработке построить не судьба видимо”

уточните, пожалуйста, кому адресована ваша реплика? Если что, планируемое предприятие как раз предполагает сортировку и первичную переработку. Так что не свалка.

“Значит и проект этот не данный момент реализовываться не будет”

вообще-то в статье об этом сказано)

Вы, кажется, невнимательно прочитали текст. Начальник УГХ чётко пояснил, что на данный момент бюджетные деньги на это тратиться не будут. Смету вам никто сейчас не посчитает - для этого вообще-то заказывают проекты, чтобы была возможность предметного разговора, а не так, "на глазок".
А что касается кисломолочки, то это как бы расходы областного бюджета, а провода - проект городского масштаба. То есть источники финансирования (в том случае, если бы проект финансировался за счёт муниципальной казны) абсолютно разные. Это так, к слову, для общего понимания.

Кирилл Гусев занимается этой темой более полугода. И на сайте его издания статья по этой проблеме была опубликована ещё в январе. Так что - "просто совпало" (если, конечно, вы не подсмотрели тему у Кирилла))

“Это же не просто, снять со столбов и уложить в траншеи... это же придется вся контактную сеть заменить... интересно Кирилл Гусев хоть примерно представляет бюджет этого проекта? ”

Мари, поверьте, Кирилл представляет масштабы этого проекта. А они такие потому, что долгое время городские власти данной темой не занимались вообще. И Кирилл как человек адекватный, кажется, ни разу не предложил разруливать ситуацию прям завтра.
Но проблема ведь есть, правда? и решать её надо. А для того, чтобы решать, проблему сначала нужно хотя бы обозначить. Что Кирилл и сделал. За что ему большое спасибо - на моей памяти это первый публичный разговор по данной проблеме.  

Я не знаю, какое конкретно сообщение вы имели ввиду. Данный вопрос лежит не в плоскости личной этики, а в плоскости правил русского языка. Стараюсь соблюдать их.

об организаторах конкурса мы говорили в предыдущих материалах на эту тему, смысла повторяться нет. На все остальные вопросы, заданные по принципу: "а не потрындеть бы" - отвечать как-то неохота, ибо элементарно нет времени поддерживать неконструктивную беседу.

Милана1978
Во-первых, очень часто мы обращаемся не к кому-то конкретно из читателей, а ко многим. Множественное число не предполагает написание местоимения "вы" с большой буквы. С большой буквы его написание предполагается, если речь идёт об официально-деловой переписке. Но здесь, вроде, об официально-деловом обращении речь не идёт. Так что поправлять ничего не будем.  

к счастью, не все пользователи и читающие солидарны с вами, поэтому лучше-таки использовать местоимение не "мы", а "я".
Что касается конкурса, то организовывался он не спонсорами - вы снова путаетесь в формулировках. В тексте о них ни слова, т.к. участие спонсоров в таких проектах предполагается по умолчанию.
Ну и, кроме вас и ещё, может быть, пары человек, это мало кому интересно. Гораздо интересней рассматривать фотографии красивых девушек, а не занудствовать по поводу того, кому и зачем это нужно и на чьи деньги организовано мероприятие.

мы - это кто?) Или вы наделили себя полномочиями говорить от имени всех пользователей нашего сайта?))  
Я в курсе, да. Упоминаний о спонсорах в этом в тексте нет. поскольку материал информационный, а не рекламный. Но они есть, не сомневайтесь и не тревожьтесь о нецелевом использовании ваших налогов)