Новый архитектор Калуги хочет оживить улицу Театральную
Сергей Ткаченко прочитал лекцию на тему: «Город будущего».
Название темы второй лекции от нового главного архитектора областного центра Сергея ТКАЧЕНКО, которая состоялась в четверг, 30 октября, звучало интригующе: «Город будущего». Я шла в горуправу, где проходило мероприятие, в надежде, что мне расскажут, а может быть, и покажут, как будет выглядеть Калуга лет через 10 или 20. Но по факту лекция оказалась полуторачасовым экскурсом на тему исторического развития городов, который Сергей Ткаченко дополнял рассказом об устройстве жизни в тех странах и городах, которые он посетил лично.
Говоря о тех или иных достопримечательностях, главный архитектор добавлял: хорошо бы построить такое и в Калуге.
- Вот в Париже есть Парк развлечений, - рассказывал он, показывая красивые слайды. – Замечательный, красивый. Народ туда идет. Хочется в Калуге тоже сделать Парк развлечений. Кто будет вкладывать туда деньги? У Калуги есть более насущные нужды.
Упомянул Ткаченко и о том, что в планах у городских властей – создание транспортно-пересадочных узлов.
- Они нужны, чтобы сокращать транспортное перемещение и коммуникации в городе, - пояснил начальник Управления архитектуры. – Слава Богу, в них нет такой актуальности, как в Москве, потому что они очень невыгодны инвесторам.
Несколько минут он посвятил теме дальнейшего развития улицы Театральной.
- Ее пространство нужно как-то современизировать, оживить. Там должен быть городской общественный центр, там должны бить фонтаны, кафе в достаточном количестве должны быть вынесены на улицу.
Завершилось выступление краткой презентацией двух проектов, сделанных в мастерской Сергея Ткаченко.
- Они немного футуристические – фактически это проекты города будущего. Вот это проект моста вдоль Москва-реки. Он получил первую премию. А это подземный город. Любой город имеет некое подземное пространство, в котором что-то есть: канализация, метро… Почему нельзя принять поверхность земли за нулевую отметку и копать, что называется, до центра Земли, чтобы эти улицы продолжались туда, вглубь? Это то самое, что вполне возможно реализовать в будущем, потому что расползание городов – это не очень хорошо, а концентрация должна доходить до какого-то своего логического предела.
Затем Сергей Ткаченко предложил слушателям задать ему вопросы. Предвосхищая первый, тут же на него и ответил.
- Вы пришли на название «Город будущего». Я не ответил на этот вопрос. Я не знаю, каким должен быть город будущего. Я знаю, как его можно проектировать на завтра-послезавтра, чтобы он все-таки был удобным и комфортным. Я знаю, где взять деньги на это, но одним знанием эти деньги достать нельзя. Я понимаю, что мы все равно всегда будем строить город будущего, но, когда мы делаем генеральный план, разрабатываем стратегию территориального развития, мы обязательно должны придумывать не для завтрашнего дня, а для послепослезавтрашнего, иначе ошибемся. Думать о завтрашнем дне неинтересно. Надо перескочить дальше, и тогда завтра получится. Тогда можно получить более ясную картину города будущего.
Вопросы задавали, в основном, калужские краеведы. Они интересовались: нравятся ли главному архитектору железобетонные здания, появляющиеся сейчас в городе и, по сути, определяющие его облик.
- Когда-то к 100-летию Циолковского был создан великолепный памятник ему, он стоит в сквере Мира. И какая-либо застройка не подразумевалась, - привел в качестве примера один из слушателей. – Даже гостиница «Калуга», которая появилась позже, была отнесена на значительное расстояние от улицы Кирова, чтобы она своими 6-ю этажами не подавляла вид этого грандиозного памятника. Прошли времена, пришли Иваны, не помнящие родства, и они решили, что эти места вокруг пустуют бесполезно. Построили торгово-развлекательный центр из стекла и бетона. С другой стороны снесли группу купеческих домов, которые можно было бы отреставрировать, как это делают на Западе. Мы за это боролись. Вы с позиции главного архитектора как бы отнеслись к тому, если бы перед вами на стол положили подобные проекты? Вы бы их утвердили?
Ответ Сергея Ткаченко прозвучал весьма расплывчато.
- Как архитектор я бы поступил по-одному, как главный архитектор – по-другому, как градостроитель – по-третьему. То есть нельзя однозначно сказать.
Таким же пространным были размышления главного архитектора о восстановлении Московских ворот.
- У меня сформировалась своя точка зрения. Давайте я сначала обговорю с руководством города и губернии, а потом будем обсуждать.
Попросили краеведы у Ткаченко поддержки в реконструкции Дома городского головы Ципулина.
- Это уникальное строение конца ХIХ-начала ХХ веков. Он сейчас в таком состоянии, что может погибнуть, или его снесут. Можем ли мы вместе с вами воздействовать на мнение городского головы и губернатора? – поинтересовались калужане.
Сергей Ткаченко и здесь ушел от прямого ответа.
- Воздействовать всегда можно. Но сначала я должен сам разобраться в том, как я должен воздействовать. Однозначно сказать, что я буду вас поддерживать, я не могу. Не знаю. Или буду, или нет.
Напоследок главный архитектор предложил краеведам собраться отдельно, чтобы они более детально посвятили его в свои проблемы. Те согласились, однако, дата этой встречи пока остается открытой.
Фото Валерия КОЗЬЯНИНА.
Говоря о тех или иных достопримечательностях, главный архитектор добавлял: хорошо бы построить такое и в Калуге.
- Вот в Париже есть Парк развлечений, - рассказывал он, показывая красивые слайды. – Замечательный, красивый. Народ туда идет. Хочется в Калуге тоже сделать Парк развлечений. Кто будет вкладывать туда деньги? У Калуги есть более насущные нужды.
Упомянул Ткаченко и о том, что в планах у городских властей – создание транспортно-пересадочных узлов.
- Они нужны, чтобы сокращать транспортное перемещение и коммуникации в городе, - пояснил начальник Управления архитектуры. – Слава Богу, в них нет такой актуальности, как в Москве, потому что они очень невыгодны инвесторам.
Несколько минут он посвятил теме дальнейшего развития улицы Театральной.
- Ее пространство нужно как-то современизировать, оживить. Там должен быть городской общественный центр, там должны бить фонтаны, кафе в достаточном количестве должны быть вынесены на улицу.
Завершилось выступление краткой презентацией двух проектов, сделанных в мастерской Сергея Ткаченко.
- Они немного футуристические – фактически это проекты города будущего. Вот это проект моста вдоль Москва-реки. Он получил первую премию. А это подземный город. Любой город имеет некое подземное пространство, в котором что-то есть: канализация, метро… Почему нельзя принять поверхность земли за нулевую отметку и копать, что называется, до центра Земли, чтобы эти улицы продолжались туда, вглубь? Это то самое, что вполне возможно реализовать в будущем, потому что расползание городов – это не очень хорошо, а концентрация должна доходить до какого-то своего логического предела.
Затем Сергей Ткаченко предложил слушателям задать ему вопросы. Предвосхищая первый, тут же на него и ответил.
- Вы пришли на название «Город будущего». Я не ответил на этот вопрос. Я не знаю, каким должен быть город будущего. Я знаю, как его можно проектировать на завтра-послезавтра, чтобы он все-таки был удобным и комфортным. Я знаю, где взять деньги на это, но одним знанием эти деньги достать нельзя. Я понимаю, что мы все равно всегда будем строить город будущего, но, когда мы делаем генеральный план, разрабатываем стратегию территориального развития, мы обязательно должны придумывать не для завтрашнего дня, а для послепослезавтрашнего, иначе ошибемся. Думать о завтрашнем дне неинтересно. Надо перескочить дальше, и тогда завтра получится. Тогда можно получить более ясную картину города будущего.
Вопросы задавали, в основном, калужские краеведы. Они интересовались: нравятся ли главному архитектору железобетонные здания, появляющиеся сейчас в городе и, по сути, определяющие его облик.
- Когда-то к 100-летию Циолковского был создан великолепный памятник ему, он стоит в сквере Мира. И какая-либо застройка не подразумевалась, - привел в качестве примера один из слушателей. – Даже гостиница «Калуга», которая появилась позже, была отнесена на значительное расстояние от улицы Кирова, чтобы она своими 6-ю этажами не подавляла вид этого грандиозного памятника. Прошли времена, пришли Иваны, не помнящие родства, и они решили, что эти места вокруг пустуют бесполезно. Построили торгово-развлекательный центр из стекла и бетона. С другой стороны снесли группу купеческих домов, которые можно было бы отреставрировать, как это делают на Западе. Мы за это боролись. Вы с позиции главного архитектора как бы отнеслись к тому, если бы перед вами на стол положили подобные проекты? Вы бы их утвердили?
Ответ Сергея Ткаченко прозвучал весьма расплывчато.
- Как архитектор я бы поступил по-одному, как главный архитектор – по-другому, как градостроитель – по-третьему. То есть нельзя однозначно сказать.
Таким же пространным были размышления главного архитектора о восстановлении Московских ворот.
- У меня сформировалась своя точка зрения. Давайте я сначала обговорю с руководством города и губернии, а потом будем обсуждать.
Попросили краеведы у Ткаченко поддержки в реконструкции Дома городского головы Ципулина.
- Это уникальное строение конца ХIХ-начала ХХ веков. Он сейчас в таком состоянии, что может погибнуть, или его снесут. Можем ли мы вместе с вами воздействовать на мнение городского головы и губернатора? – поинтересовались калужане.
Сергей Ткаченко и здесь ушел от прямого ответа.
- Воздействовать всегда можно. Но сначала я должен сам разобраться в том, как я должен воздействовать. Однозначно сказать, что я буду вас поддерживать, я не могу. Не знаю. Или буду, или нет.
Напоследок главный архитектор предложил краеведам собраться отдельно, чтобы они более детально посвятили его в свои проблемы. Те согласились, однако, дата этой встречи пока остается открытой.
Фото Валерия КОЗЬЯНИНА.
