Вместо пенсионного возраста увеличат стаж
С таким предложением недавно выступило министерство труда.
Недавно многие средства массовой информации опубликовали попавшие к ним материалы из министерства труда, касающиеся проведения пенсионной реформы. В них рассматривалась возможность повышения необходимого для полной пенсии трудового стажа с нынешних 5 до 40 лет для женщин и 45 лет — для мужчин. То есть фактически поднять существующий сегодня необходимый для этого пятилетний трудовой стаж в восемь раз для женщин и в девять — для мужчин.
При этом министерство предполагает также реформировать институт досрочных пенсий, на которые сейчас имеют право некоторые категории врачей, учителей, артистов, государственных служащих. Однако люди, работающие во вредных условиях, не должны потерять свои пенсионные права.
Хотя позже минтруда отказалось от своих предложений, неприятный осадок все равно остался. Тем более что очередным из них стали слухи о якобы планируемом Пенсионным фондом отказе от накопительной части пенсии — той самой, которую работающих граждан призывали некоторое время назад создавать на партнерских отношениях с государством: на вложенную личную тысячу государство обещало добавить свою.
Понятно, что пенсионную реформу все равно проводить придется. Мы обратились к калужанам с просьбой поделиться своим мнением по этому поводу (см. опрос).
«Завуалированное» повышение возраста
— В России сегодня около 40 млн. пенсионеров. Выплаты пенсий им составляют почти треть федерального бюджета. Собираемых страховых взносов явно не хватает. В итоге в бюджете образуется дыра размером около 1 трлн. рублей. Задолженность будет продолжать расти с каждым годом, если не предпринять кардинальных мер. Поэтому и предлагаются подобные инициативы. Фактически это означает резкое повышение пенсионного возраста в России. На пенсию будут выходить в лучшем случае в 65–67 лет, а то и в 70, — говорит кандидат социологических наук Анатолий ГАЛИЧ. — Нас убеждают, что на Западе действуют аналогичные пенсионные системы, когда неполная пенсия составляет 80–90% от полной пенсии. Вместе с тем не договаривают, а точнее — скрывают, что продолжительность жизни на Западе и в других развитых капиталистических странах на 20 лет больше продолжительности жизни в России.
Поэтому все «новшества и предложения» по очередному витку реформирования пенсионной системы — это завуалированное и жесткое повышение пенсионного возраста в нашей стране.
Мне кажется, что выходом может быть возврат к распределительной пенсионной системе, успешно действовавшей во времена СССР, отмена регрессивной шкалы пенсионных взносов, которая выгодна только богатым и очень богатым гражданам нашей страны, и переход на прогрессивную пенсионную систему. Чем богаче гражданин России, тем больше должны быть его налоговые, социальные, в том числе и пенсионные отчисления.
В этом случае мы уверенно будем приближаться к социальному государству, которое проявляет заботу обо всех без исключения гражданах.
Возможно, уже в недалеком времени люди преклонного возраста
будут считаться молодыми пенсионерами.
«Халява» кончается
— Мне кажется, что эта утечка — пробный шар, с помощью которого власти тестируют общественное мнение. Население необходимо приучить, что так или иначе, но фактический пенсионный возраст будет повышаться.
Советская «халява» кончается. Пенсионное законодательство будет становиться все более жестким, — считает кандидат политических наук Владислав САХАРЧУК. — Посмотрите на демографические тенденции — наше население стареет. Мы вступаем в мир пожилых людей.
Для того чтобы выжить, пожилые вынуждены будут работать. И поддерживать себя в форме. Они будут все более активно возвращаться во все сферы жизни. К этому должны быть готовы все — власти, общественность, рекламщики, работодатели. Рассчитывать на государство не приходится, поэтому следите за своим здоровьем и постарайтесь жить долго.
«Продление стажа — другое дело»
— Моя главная позиция: пенсионный возраст повышать нецелесообразно в связи с низкими показателями средней продолжительности жизни в нашей стране, — говорит управляющий отделением Пенсионного фонда России по Калужской области Михаил ЛОКТЕВ. — Другое дело — продление стажа. Я считаю: если человек имеет большой стаж и не обращается за назначением пенсии, а продолжает работать, то он должен получать хорошую прибавку к пенсионному капиталу.
«Как-то это неправильно»
Вопрос увеличения пенсионного возраста живо обсуждается калужанами и в социальных сетях. Молодые люди закон осторожно одобряют, предполагая, что и в 65, и в 73 смогут быть такими же живыми, инициативными и энергичными сотрудниками, и на пенсию не собираются. А вот более старшее поколение, уже испытавшее на себе возрастные болезни, молодых одергивает: есть должности, на которых несложно работать и в 70, есть люди, которым несложно работать в 70 на любых должностях. Но есть и статистика, которая приводит все еще совсем низкую среднюю продолжительность жизни в России, есть реальные истории о том, как с работы «попросили» того или иного сотрудника за то, что концентрация его внимания уже недостаточна для преподавания точных наук, за то, что глаз уже не тот для изготовления мелких деталей, за то, что нервы не те, чтобы без последствий справляться с кризисной экономикой.
Говорят и о том, что увеличение пенсионного возраста — всего лишь законный предлог, чтобы пенсию не платить вовсе: сколько человек до нее просто не доживут? Студентки рассчитывают: если молодая девушка закончит вуз в 22, сразу выйдет замуж и родит, скажем, троих детей — демографию-то надо поднимать, — то трудовой стаж у нее начнется только годам к 30. Учитывая, что ни учеба, ни отпуск по уходу за детьми в стаж не пойдут, на пенсию женщина выйдет 70‑летней старушкой. Как-то это неправильно, заключают активные пользователи Интернета.
только цифры
Минтруда предложило установить для получения максимальной пенсии трудовой стаж для мужчин — 45 лет, для женщин — 40 лет.
Как вы относитесь к этому предложению?
При этом министерство предполагает также реформировать институт досрочных пенсий, на которые сейчас имеют право некоторые категории врачей, учителей, артистов, государственных служащих. Однако люди, работающие во вредных условиях, не должны потерять свои пенсионные права.
Хотя позже минтруда отказалось от своих предложений, неприятный осадок все равно остался. Тем более что очередным из них стали слухи о якобы планируемом Пенсионным фондом отказе от накопительной части пенсии — той самой, которую работающих граждан призывали некоторое время назад создавать на партнерских отношениях с государством: на вложенную личную тысячу государство обещало добавить свою.
Понятно, что пенсионную реформу все равно проводить придется. Мы обратились к калужанам с просьбой поделиться своим мнением по этому поводу (см. опрос).
«Завуалированное» повышение возраста
— В России сегодня около 40 млн. пенсионеров. Выплаты пенсий им составляют почти треть федерального бюджета. Собираемых страховых взносов явно не хватает. В итоге в бюджете образуется дыра размером около 1 трлн. рублей. Задолженность будет продолжать расти с каждым годом, если не предпринять кардинальных мер. Поэтому и предлагаются подобные инициативы. Фактически это означает резкое повышение пенсионного возраста в России. На пенсию будут выходить в лучшем случае в 65–67 лет, а то и в 70, — говорит кандидат социологических наук Анатолий ГАЛИЧ. — Нас убеждают, что на Западе действуют аналогичные пенсионные системы, когда неполная пенсия составляет 80–90% от полной пенсии. Вместе с тем не договаривают, а точнее — скрывают, что продолжительность жизни на Западе и в других развитых капиталистических странах на 20 лет больше продолжительности жизни в России.
Поэтому все «новшества и предложения» по очередному витку реформирования пенсионной системы — это завуалированное и жесткое повышение пенсионного возраста в нашей стране.
Мне кажется, что выходом может быть возврат к распределительной пенсионной системе, успешно действовавшей во времена СССР, отмена регрессивной шкалы пенсионных взносов, которая выгодна только богатым и очень богатым гражданам нашей страны, и переход на прогрессивную пенсионную систему. Чем богаче гражданин России, тем больше должны быть его налоговые, социальные, в том числе и пенсионные отчисления.
В этом случае мы уверенно будем приближаться к социальному государству, которое проявляет заботу обо всех без исключения гражданах.
Возможно, уже в недалеком времени люди преклонного возраста
будут считаться молодыми пенсионерами.
«Халява» кончается
— Мне кажется, что эта утечка — пробный шар, с помощью которого власти тестируют общественное мнение. Население необходимо приучить, что так или иначе, но фактический пенсионный возраст будет повышаться.
Советская «халява» кончается. Пенсионное законодательство будет становиться все более жестким, — считает кандидат политических наук Владислав САХАРЧУК. — Посмотрите на демографические тенденции — наше население стареет. Мы вступаем в мир пожилых людей.
Для того чтобы выжить, пожилые вынуждены будут работать. И поддерживать себя в форме. Они будут все более активно возвращаться во все сферы жизни. К этому должны быть готовы все — власти, общественность, рекламщики, работодатели. Рассчитывать на государство не приходится, поэтому следите за своим здоровьем и постарайтесь жить долго.
«Продление стажа — другое дело»
— Моя главная позиция: пенсионный возраст повышать нецелесообразно в связи с низкими показателями средней продолжительности жизни в нашей стране, — говорит управляющий отделением Пенсионного фонда России по Калужской области Михаил ЛОКТЕВ. — Другое дело — продление стажа. Я считаю: если человек имеет большой стаж и не обращается за назначением пенсии, а продолжает работать, то он должен получать хорошую прибавку к пенсионному капиталу.
«Как-то это неправильно»
Вопрос увеличения пенсионного возраста живо обсуждается калужанами и в социальных сетях. Молодые люди закон осторожно одобряют, предполагая, что и в 65, и в 73 смогут быть такими же живыми, инициативными и энергичными сотрудниками, и на пенсию не собираются. А вот более старшее поколение, уже испытавшее на себе возрастные болезни, молодых одергивает: есть должности, на которых несложно работать и в 70, есть люди, которым несложно работать в 70 на любых должностях. Но есть и статистика, которая приводит все еще совсем низкую среднюю продолжительность жизни в России, есть реальные истории о том, как с работы «попросили» того или иного сотрудника за то, что концентрация его внимания уже недостаточна для преподавания точных наук, за то, что глаз уже не тот для изготовления мелких деталей, за то, что нервы не те, чтобы без последствий справляться с кризисной экономикой.
Говорят и о том, что увеличение пенсионного возраста — всего лишь законный предлог, чтобы пенсию не платить вовсе: сколько человек до нее просто не доживут? Студентки рассчитывают: если молодая девушка закончит вуз в 22, сразу выйдет замуж и родит, скажем, троих детей — демографию-то надо поднимать, — то трудовой стаж у нее начнется только годам к 30. Учитывая, что ни учеба, ни отпуск по уходу за детьми в стаж не пойдут, на пенсию женщина выйдет 70‑летней старушкой. Как-то это неправильно, заключают активные пользователи Интернета.
только цифры
- 108378 пенсионеров проживает в Калуге
- 19053 человека — до 60 лет
- 36000 человек — до 70 лет
- 25115 человек — до 80 лет
- 10964 человека — свыше 80 лет
Минтруда предложило установить для получения максимальной пенсии трудовой стаж для мужчин — 45 лет, для женщин — 40 лет.
Как вы относитесь к этому предложению?
- Мне все равно - 3,92%
- Столько у нас не живут - 56,86%
- Нормально, поскольку многие пенсионеры продолжают работать - 11,76%
- Как захотят, так и сделают - 27,45%
